合理
原因。。。。
本来想多写点。。。。
但是和楼上基本一致
就偷懒了。。。。
同意楼上
修改。。。楼上的理由貌似有些问题
忽然想到一个问题，“遗赠抚养协议”不能和本身享有赡养权的子女签订
子女本身就有赡养权，因此不存在抚养协议
只能算是一个含有子女抚养问题解决的遗赠罢了
因此虽然结果仍然和楼上一样，但是。。。理由就不一样了
既然一审第一份遗嘱被取消，那后一份口头的有3人证明的遗嘱为何原因没有被确认？一审的判决书上没有说明吗？
按照遗嘱的顺序来看，如果先后遗嘱冲突，后立的应该高于先立的。
这个官司二审还有得打，建议从第二分口头遗嘱入手。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024