为什么中国历史上我感觉最有名的还是三国时期？

就拿<三国演义<那本书来说:
在历史小说的创作中，首先需要解决的问题，就是“虚”与“实”的构思安排。《三国演义》在依据正史，博采传说的基础上加以创造，虚实结合，巧妙构思，取得了极大的成功。清人章学诚说《三国演义》“七实三虚”，并对此加以指责；但如果不作机械的数量的理解，那么，或许正说明其全书主干、框架是史实，而具体的情节与人物性格是虚构：这倒正是《三国演义》的成功之处。例如三顾茅庐，正史上确有“先主遂诣亮，凡三往，乃见”。（《三国志·诸葛亮传》）的记载，这是史实，但“三顾”的具体情节，则完全是根据史料和传说虚构而成。

《三国演义》创造了一大批栩栩如生的人物形象。特别是一些主要人物，无不个性突出，形象鲜明，有血有肉。曹操、关羽、诸葛亮，之所以被称之为“三绝”，从艺术上来说，也主要是因为他们的个性特征是非常突出的。通过才智相当的人物之间的较量来表现人物的个性，是《三国演义》重要的艺术手法。例如在赤壁之战中，诸葛亮的对手，既有老谋深算的曹操，又有才华四溢的周瑜，而诸葛亮的智慧、才干特别是预见性，恰恰是在战胜这样的强大对手的过程中得到了充分的表现。在空城计的情节中，诸葛亮的对手司马懿也是一个才智高超的强者，诸葛亮的智慧又一次在与强者的较量中得到展示。这正是毛宗冈在《读三国志法》中所说的“观才与不才敌，不奇；观才与才敌，则奇”的道理。

《三国演义》以大量的篇幅描写了无数的大大小小的战争，成为写古代战例的典范作品。特别精彩的是对战前准备的描写：敌对双方如何确定战略战术，如何调兵遣将，如何刺探虚实，如何利用对方的弱点，都写得十分生动逼真。作品所追求的艺术效果，已远远不是描写战场的“热闹文字”，而是表现战争中将帅的智慧和思想，因此，《三国演义》也往往被视为一部优秀的古代军事文学作品。作品中所描写的赤壁之战等著名战例，不仅成为后世很多戏曲的题材，而且也是研究中国古代军事思想的重要参考材料。

《三国演义》的语言、文风也很有特点。庸愚子（蒋大器）《序》文中说：“文不甚深，言不甚俗，事记其实，亦庶几乎史。盖欲读诵者人人得而知之，若《诗》所谓里巷歌谣之义也。”高儒《百川书志》说：“非俗非虚，易观易入，非史氏苍古之文，去瞽传诙谐之气……，”“文不甚深”，“非俗非虚”，正是《三国演义》相当突出的语言特点。

当然，《三国演义》在艺术方面也有明显的败笔。这主要是在人物塑造中为突出某一性格特点而写得太“过”，——过犹不及。正如鲁迅先生所说：“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。”（《中国小说史略》）另外，一些宣扬宗教迷信方面的情节，显然也是艺术上的重大缺憾。
另外：三国里的人出名是因为铺天盖地的三国漫画、三国游戏、三国影视让我们了解。
而其他时期的人，只要多看看历史故事书，就会发现很多厉害的人物。汉代的卫青，霍去病都是很牛的将军，特别是霍去病把凶奴一直打到了瀚海（今俄罗斯贝尔加湖）。
东晋时候的谢安，虽然是个文弱书生，但是在淝水之战，以8万战胜了北魏苻坚的百万大军。其比周瑜、陆逊有过之而无不及啊！～
之后隋唐英雄辈出，象李靖、侯君集等。宋元连年战争，象岳飞、杨家将等。明清满汉争权，象袁崇焕、吴三桂等。
总之每个时代都有杰出人物。而三国如此多，只是我们接触的三国的东西比较多而已。

哈哈，我也有那种感觉，可能是因为其中涉及到的各类人物吧，我们以前学过的什么谚语，写历史的诗歌很多写到这个时代的人物吧。比如周瑜打黄盖。还有东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。还有有时候夸一个人聪明：他真成了诸葛亮了。说明楼主是思维非常敏捷的人吧。相信这段历史对你记忆比较深刻

可能是因为三国时期,三大国的战争与每国的历史故事很丰富.
也有一本名著<<三国演义>>,这本书也记叙了当年三国时期的经典故事的基础上加以创造，虚实结合，巧妙构思，和创造了一大批栩栩如生的人物形象.也正是这本书让人看得津津有味,回味无穷,给人加深对三国时期的浓厚兴趣以及印象深刻啊!

主要是三国时期的游戏太多了，再加上电视剧、百家讲坛什么的耳濡目染，听的多了自然就觉得名气大喽。

主要是应为明代小说《三国演义》太著名了，所以才导致你的错觉。中国的历史随便拿来一段都十分精彩。