2008年北京奥运会对我们的影响

2024-12-27 22:20:06
推荐回答(1个)
回答1:

  �四年一届的奥运会是很多中国老百姓期盼的一顿丰盛的精神大餐。我也曾为精彩的比赛所吸引,也曾为国歌的奏响所激动。但看过几届之后,或许是由于得到的东西越多就越不知道珍惜,或许是对铺天盖地的报道感到厌倦,或许根本就是对冠军大笔奖金的嫉妒,在最初的狂热逐渐归于平静之后,不经意地对金牌之外的东西有了一些零零星星的思考,奥运会那金灿灿的金牌在我眼中也逐渐失去了耀眼的光芒。关于国家对奥运会以及竞技体育的战略让我产生了越来越多的疑惑:

  疑惑之一:体育能兴国吗?实际上并没人赋予体育兴国的重任,任何人都知道在担任兴国重任面前和教育相比,体育绝对是不值一提。但国家对于这两者的重视程度,好象已经本末倒置。我不知道国家花在这两方面的资金对比,但我只知道每一块奥运会金牌都是用大量的人民币堆积起来的是事实,而大量的山区孩子无钱上学,乡村教师拖欠工资,校舍无钱维修也是事实,据央视《经济半小时》报道,国家光为跨栏选手刘翔准备奥运会就花费上千万元:买110米的塑胶跑道上百万,价格几十万一套的跑栏,几百万元的健身室,一个专为他成立的科研小组。。。。真不知道就算刘翔得了金牌,中国的GDP会上升一个百分点,还是台湾问题就迎刃而解,抑或是小日本还是看到长着飞毛腿的刘翔就吓得屁滚尿流?

  疑惑之二:体育真能振奋民族精神吗?当国旗升起,国歌奏响的时候,作为一名中国人,每个人的心中都会不由自主地涌起一种莫名的激动。但事后,谁还不是该干嘛干嘛去。我想没人会幼稚到因为别人得了一枚奥运会金牌而改变自己的工作和生活方式。当然国家得了这么多的金牌,的确是一件令国人自豪的事情。但对于象我们这样也许一辈子都没机会出国,一年到头都见不到一个外国人的人想扬眉吐气也没有机会啊。如果只在自己家里自我满足,那和自慰有什么区别?

  疑惑之三:体育能提高国际地位吗?我想不能,足球是世界上最有影响力的体育项目,巴西是足球水平最高的国家,但离开了足球,有谁会对巴西另眼相看呢?说到巴西,别人也顶多会说:“别看丫的不怎么样,倒踢得一脚好球。”不知道的人还以为是在说高俅呢。在学校读书时,班上也有学习成绩不太好的体育尖子,虽然开运动会时风光无限,但运动会过后,老师对他们还不是冷嘲热讽的。

  疑惑之四:中国真是体育强国吗?近年来,中国夺金势头一直扶摇直上,在本届奥运会上很有可能名列第二,我甚至认为在下一届的北京奥运会上,中国大有希望位居榜首。但仔细分析,那些金牌又有多大的含金量呢,中国夺金的项目中又有哪一个在世界范围内是有影响力的呢?象乒乓、跳水、举重、体操、射击等等,都是些在国际上无人问津或者是别人不屑于玩的项目。其实要看一个项目是否有影响力很简单,只要看这个项目的收入就行了。象目前世界上收入最高的体育项目是赛车、拳击、冰球、足球、网球、NBA等项目中,又有哪个中国运动员有实力到国际上去争金夺银,挣大把的美钞呢?举目全国,在这么多的世界冠军和奥运会冠军中,他们在国际比赛中挣的外汇还不够国家给他参赛买的飞机票。只有一个不是冠军的姚明例外,但姚明能赚到这么多美元与其说是凭水平还不如说是凭身高吧。国家对体育的投入和产出比绝对是天文数字的逆差。

  疑惑之五:承办奥运会是机遇还是负担?自从美国洛杉矶承办奥运会开创了赚钱的先河之后,奥运会开始有人主动申办。但奥运会远不是包赚不赔的生意,北京奥运会也绝不象唐僧肉一样好吃。记得洛杉矶在提出申办时,当时的美国总统对组委会主席尤伯罗斯说:“我们支持洛杉矶申办,但美国政府不会给你拨一分钱。”中国能做到这一点吗?据说光是主体育中心“鸟巢”的设计费就给了老外好几亿美金,我靠!看到时我们怎么赚钱?不过中国向来很擅长玩弄数字游戏,赚没赚钱老百姓又怎么会知道呢?

  疑惑之六:体育的本质是什么?体育肯定是不能和政治分割的,体育一定是会为政治服务的,政府对于体育的重视程度不同肯定有其不同的历史背景。或许是为了精神文明建设的需要,或许是为了给老百姓乏味的生活中增添一些激情,奥运会期间,俄国记者对中国记者表示祝贺,中国记者自我感觉良好地问:“你觉得你们国家应该从中国的体育战略中借鉴些什么呢?”俄国人微笑着说:“你们现在走的不å