三国演义中司马懿厉害还是诸葛亮厉害？

司马懿谋略胜孔明
司马懿和诸葛亮的不同之处，是他要对付的敌手和潜在的敌手更多一些。
刘禅称诸葛亮为相父，言听计从；曹睿视司马懿不过是老臣之一，并不十分信任。诸葛亮在西蜀，几无一人可与之相埒；而在洛阳朝中，曹真、曹休这些皇亲，陈群、华歆、王朗这些重臣，权势不小，与司马懿不相上下，并对他深怀戒心。刘备托孤时，要他的儿子对诸葛亮以父事之；而曹操早留下“司马懿鹰视狼顾，不可付于兵权，久必为国家大祸”的评语。
因此，诸葛亮只有一个敌人，即曹魏；只有一个念头，即北伐；也只有一个手段，即诉诸武力。司马懿知道，魏之患在蜀，而不在吴，防蜀甚于防吴，但从曹丕起，攻吴之心重于攻蜀。司马懿知道魏强蜀弱，坚守不出，以逸待劳，则蜀必败，但朝野上下，势骄焰盛，务求必克。
　他知道，功高不仅震主，也会引起同僚嫉妒，适度退让，以免锋芒过露，但又不能使人认为他不是举足轻重的力量。从长远来看，不宜急于和诸葛亮决战，可以在耐心等待中求得“不战而屈人之兵”的效果；又不能不打，朝野上下要看到他的战果。他也了解，一旦太辉煌，同僚嫉妒固非小事，主子猜疑则更加可怕；而无所作为的话，有可能被黜还乡，一败涂地。
　所以，他得把握住，赢不能大赢，输不能大输，攻不宜太攻，守不宜大守的分寸感，要比诸葛亮难多了。由此可见司马懿的心机和他处于荆棘丛中的谨慎，以及善处左右的韬略。在当时诸葛亮、陆逊与他这三个堪称棋逢对手的主帅之中，应该说他处境最难，所以，他在政治上，也包括在军事上，以退为进，以守为攻，步步为营，终于取得最后的胜利。

我认为各有千秋！不相伯仲！先说诸葛亮：孔明为人谨慎、公私分明、功必赏、过必罚！是顶尖的忠臣！学富五车、才高八斗！！！！识天文、懂地理！是个人才！！而唯一不足的是没有
魄力
、没有冒险精神！在诸葛亮出祁山的时候
魏延
曾经想他献计、而他却不敢用、这说明为人太过谨慎、不能成事！所以就是因为这样才一直被
司马懿
拦在祁山！寸步难行！最终病死在五丈原！还有诸葛亮有点不相信人、在处理
蜀国
的军国大事和日常政事、总是“烦罚二十以上者、事必躬亲”、所以我总觉诸葛亮有点专权的感觉！！而司马懿：仲达为人也是个顶尖的忠臣、也是个文武兼备的人才、在仲达死的时候曾对
司马师
和司马昭说：“汝等切记、
人言
我有
异志
、我必肯信、我世受魏恩怎肯背反
陛下
、
我死后
汝等须善理
国事
、
兵权
切不可轻易托付有异志之人、切记、切记！”从这里就可以看出来！仲达与孔明对阵于祁山、输多胜少、只能说明仲达没有孔明的先见之明、并不是说仲达的智谋不如孔明！所以我认为是各具英才！！！！

司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮，本身的实力（谋略、胆识）也比诸葛亮强上几分。

司马懿…不过诸葛亮更突出而已…但司马善于防守是无人能敌的

都厉害。不过立场不同不能比较而已。就像小时候经常问的蜀国是好的还是魏国是好的一样。立场不同答案也不同。