这样算正当防卫吗？

正当防卫，法律有明确的规定，你说的这个情况，不是正当防卫，应当认定防卫过当，应当按照故意伤害罪定罪量刑，只是可以从轻处罚。

《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

法律跟执行都是有差距的。我姥爷当过刑侦科长。死了很多年了。但是我还是懂一点儿的。
首先打小偷是违法的。肯定不对。但是在执行过程中，有的时候。会不予追究刑事责任。毕竟小偷有错吗。跟警察客气一点儿。找家里人过来求情就没事儿。所以打人不算大错。
至于小偷，偷东西就是关几天。被打了，也没有办法追究。就算追究，人家也会被假释放。小偷杀人，那就是重罪了。一般就算真的正当防卫。杀人也会被处罚。这就是中国的规律。死人就是大事儿。必须有人负责。除非你是什么老总。人大代表之类的。
小偷杀人真的正当防卫都要处罚。如果不是就更危险了。关键看有关部门的态度。不过小偷被打，确实是有了威胁。但是不致命。
（重点来了：所以，小偷属于防卫过当行为。不会死刑。但是重判是肯定的了。同时还要看有关部门的想法。）
公安对于证据的权利很大。他们负责事实。比如人证跟物证都在他们那里。证据不够什么也不要说。检察院怎么起诉。大公安，小法院，可有可无是检察院。全是放屁。
检察院负责起诉审核案件。权利太大了。小偷到底是防卫过当还是故意杀人。他们负责起诉。法院判决后的时候，公安把案件移交检察院的时候。都要从新审核。审核不通过从来。他们可以让警察从新调查。让法院从新判决。小偷的命运其实也在他们手里。
法院其实没有想象的那么大的权利。他们是根据证据来判刑的。人证跟物证都说你杀人了。法官也没有办法。他们在这个时候，也就是说出这个判决。但是证据不够，就他们说了算了。
所以小偷的命运其实就在他们手里。主要可能是法院。因为公安局要是证据足够。证明对方打人了。就看法官的理解了。法官认为打人够不够成一种伤害。需要不需要这种防卫行为。

算防卫过当，抓人的人抓住就行了，国家在这里不允许行使私权，所以不能打人，他打人就是侵害了小偷的人身权利，小偷反抗属于正当防卫，但是他把人打死了，就过当了

不算，防卫过当

我觉得只有威胁到生命的反击才算正当防卫，施暴要看什么程度