为什么95式步枪适合武警部队、特警部队、巷战部队，不适合野战部队?

不知楼主是不是喜欢枪械的爱好者，为什么要问这问题。
对这个问题本身我就有疑义。首先你说适合武警、特警这些内卫部队？为什么呢？因为枪短？我觉得用冲锋枪跟适合，95式的5.8mm小口径弹侵彻程度比较强，穿透力又比较大，而内卫的主要任务就是制止暴力行为，而不是击毙对方。而且穿透力过大还会伤到无辜。
另外，95式枪族不用野战部队我觉得更多是因为不去增加军费开支。因为更换现役步枪绝不是单单换把枪，后勤维护、士兵的训练都是新的开支。而现役的81式枪族中的81式步枪在射击精度、可靠性、威力、射程等方面都是不错的，对于短期内不会有战争发生的情况下还是能满足部队要求的。
我觉得楼上几位朋友说的瞄准基线过高的问题，不是95式独有的，FAMAS、L85A1、AUG、M4等这些无托和直托的都存在这一问题，不可能说因为这个野战就不能用。还有空枪挂机现在很多自动步枪都没有，半自动和非自动步枪上相对比较多。“pcpc1515 - 总兵 十一级”朋友说的拿空枪突然照面的问题我想说这又不是在玩CS也不是拍电影，训练有素的士兵可能这样吗？而且野战又不是巷战怎么会照面？你说这能作为不适野战用的理由吗？“china4620439 - 门吏 三级 ”说的精度高的以免伤无辜，巷战时交火距离一般在一百米以内，那在一两百米上的射击精度哪把制式步枪不能保证？而且95式的有效射程要五、六百米，他在野战方面还不能保证火力压制能力？
以上都是我的个人观点，有什么问题我们可以交流和讨论。

95式步枪的不足
第一:抛壳窗单面(右)设置,影响左撇子射手的使用.无托式步枪本应在近距离,尤其是巷战中,占有很大的动作优势,但这一点没有在95上体现出来,典型的是在右拐墙角射击使用时受限制.
第二:瞄准基线太高.若加上光学瞄准装置,导致射手头部暴露的太多.无隐蔽性可言.G36的提把设计值得借鉴.
第三:缺少空仓挂机装置,想象一下,战士端着只空枪在巷战中和敌人突然打了个照面,接下来的情况就很危险了.

武警和特警都是巷战为主，所以可以说95不适合武警的使用，大多武警使用的还是81式突击步枪，79式微冲，05式微冲等武器。对于野战部队来说95式出色的通用性和较低的故障率为他在野战部队立足起了一定的促进作用，但是过高瞄准基线又阻碍了它。所以不能说他更适合谁。