历史上欧洲为什么没能形成统一的国家？

打开世界地图，看看东亚这一块，基本上就是一个中国扑入眼帘，然后就是什么朝鲜、韩国、日本的，就像是边角料一样撂在旁边，大好河山都是我国的。难怪在国外只要见到黄种人，那些歪果仁就统称Chinese!黄种人这一大块基本上都让我国包圆了。

可是脑袋左转，再看看另一块足以与中国媲美的大片土地——欧洲大陆，密密麻麻的全是国家，有的国家与国家之间语言相通，有的甚至就是同一人种。那么，欧洲人为什么没有形成统一的国家呢？其实原因很简单，欧洲各个地形是割裂的，假如东亚每一座山都像珠穆朗玛峰一样浮夸的话，那现在的东亚也会是N多国家林立的局面。

欧洲没有像黄、淮那样巨大的平原：足足31万平方公里。拥有这块大平原的国家，就注定会是一股强大势力，以此地为核心，高产的粮食催生更多的人口以及手工制造业，周边的各个小势力都会被踏平而诞生一个超级强权。而这片平原基本无险可守，就像是案板上的一块肥肉，谁都想得到，因此，占据这块平原之后就得以守为攻，征服周边的势力，使之不敢窥视；又或者被周边吞并。而无论哪种情况，就又会产生一个绝对强权，又会走向大一统的路线。

以上说的当然是客观因素，要形成统一的观念，还需要一定的主观因素。而中国比较幸运，在这一个关键的时刻秦国一枝独秀，霸道总裁秦始皇更是统一了文字，统一了度量衡，用郡县制统一管理全国，没让各个势力分裂成为常态。这就是同时期的欧洲一直未能结束分裂状态，而我们却实现统一的根本原因。

欧洲虽然也有平原，土地也适宜耕种，按理说欧洲的农耕经济也是可以发展起来的，应该能够支撑起一个统一帝国的上层建筑的。但是自罗马之后，却没能延续统一的势头，反而四分五裂直至现在。除去宗教原因外，其本身各个地区的语言和民族观念的不同是重要因素。

罗列并没有像秦国一样对欧洲进行全方位的统一，没有使文化民族融合，日耳曼人、哥特人等仍被视为野蛮人，在距离罗马近的地方实行城邦制，而远一点偏北的地区则还是部落制。两种制度互相攻击，民族矛盾越来越深。而罗马之后再没有出现雄才伟略的统治者长期有力的统一过欧洲，使欧洲丧失了成为一个统一大国的机会。而欧洲本身一个较大、相对辽阔的北德平原一直被长期忽略，等到德意志人真正开发形成为强权时，欧洲已经割裂了千年，已经是近代了，各个民族国家早已经定型，再也难以统一。

可是欧洲破碎的地形却给了欧洲一个相互竞争贸易和战争的土壤，有利于日后形成资本流通世界的土壤。相对于中国，则必须要动用大量的人力来治理黄河、淮河，这样的大型工程，往往需要几十万人口，也就使得这块土地非得形成一个大统一的国家不可，于是中国在春秋之后走向大一统的战国，而古欧则维持城邦制继续生活。