刘备为何托孤李严?

2025-02-10 01:23:38

推荐回答（5个）

回答1：

斗胆尝试分析，原因有二个：1、当时蜀汉朝廷有两大势力，分别是以诸葛亮为核心的荆州势力，和李李严为核心的当地Ｄ隳川以及周边）势力。刘备当然希望他去世后，这两大势力能团结一心，辅佐幼主刘禅。所以李严也是托孤重臣。 2、应该也是帝王心术了，做皇帝的人，是不可能绝对相信某一个人的。诸葛亮和李严可以互相牵制，这样刘禅的地位就相对稳定了。

回答2：

公元221年，刘备于成都称帝，建号章武。
同年，刘备率中军从成都出发，伐吴之役就此开始。
事实上，这场战争从一开始就不被人看好。自建安五年（公元200年）便追随左右的名将赵云就公开表示过反对，他的理由也很简单——曹魏才是我们的敌人，此时伐吴，并非上策。
而同样的道理，东吴的诸葛瑾也曾说过。在一封由诸葛瑾亲笔写就的信中，他不卑不亢的劝说刘备不要率兵东进，并希望他权衡利弊，息兵停战。而且，诸葛瑾还非常精准的向刘备抛出了两个问题：
1.你究竟是应该为关羽报仇，还是应该为汉献帝报仇？
2.你到底是想要荆州，还是想要天下？
显然，这些反对意见很有道理，但奇怪的是，刘备对此却极为蔑视。他一意孤行，坚决伐吴，态度不可谓不强硬，仿佛已经被愤怒冲昏了头脑似的。
于是，章武元年六月，刘备从成都出发，并诏令张飞率军赶往江州。但张飞未及出发，便被部下刺杀。这时发生了一件很有意思的事。
先主不听，遂东征，留（赵）云督江州。
留赵云“督”江州，是不是正式任命其为江州都督，不清楚；之前命令张飞去江州，是否也有令其总督江州之意，同样不清楚。但是，江州乃军事重镇，自古以水道伐蜀者，未尝不急攻江州。东汉灭公孙述，刘备与刘璋反目，东晋桓温入蜀，无不取江州水路逆流而上。若江州有失，则蜀汉不保，蜀汉的四方镇戍都督之一，便是江州都督，其重要性不言而喻。
因此，留赵云镇江州，至少说明了两件事：
1.赵云并没有因反对伐吴而不受刘备信任；
2.刘备早在战役开始之前就已经准备好了退路。
事实也正是如此。在兵败夷陵，退守永安之后，赵云即率军进驻永安，为击退吴军追兵起到了一定作用。
章武二年六月，陆逊火烧连营，刘备败退，夷陵之战结束。
夷陵战役爆发前，蜀汉防卫东南方向的军事重镇为江州，鱼复的战略地位并不突出。七月，蜀军撤退至鱼复，刘备遂发诏命改鱼复为永安，并建永安宫，率军屯驻于此。可见刘备并无返回成都之意，永安此时已成为他眼中的底线，坚决不许吴军占领。
对刘备的这种举动，史书中记载孙权的反应为“甚惧”，可知蜀军屯驻永安的行为对东吴构成了极大的军事压力。十月，孙权遣使和谈，但同时，他又命陆逊以辅国将军、领荆州牧的身份亲镇西陵。章武二年的那个秋天，吴蜀两国的紧张状态并未因和谈而有所改变，军事对峙仍然存在，双方仍在互相防备。
也就是在这时候，李严来到了永安。
李严到达永安即被刘备任命为尚书令，这似乎很唐突，因为李严之前的职务只是犍为太守，从未接触过统治核心，所以刘备的这一行为看起来非常奇怪。
但事实上，李严之任，其实无可厚非。
李严之前，蜀汉曾有过两位尚书令。第一位是刘备账下重要谋士法正，法正去世后，刘巴接任，但在章武二年，刘巴也去世了。
此时正是刘备进驻永安的时期，永安也正处在向军事重镇转型的关键时刻，刘备当然希望新任的尚书令能够有些军旅经验。按说若马良尚在，此职断无落到李严头上的道理，但其时马良已死，而李严早在刘璋时期便有督军绵竹的经历，犍为太守时期又曾平定叛军，具备一定的治军与治政能力，是个合适的人选。
其次，李严在蜀中也有足够的名望。刘璋时期，李严曾任成都令，获得过时人“复有能名”的评价，在建安二十四年马超、诸葛亮等人的劝进表上，李严的名字也赫然在列，足见其在刘备集团的地位。
最后，刘备伐吴之役，蜀汉高级将领及官员死伤无数，马良即死于此战。而章武二年，马超、刘巴、许靖、邓方等人也不幸病逝，蜀汉人才梯队正处于青黄不接之时。李严于此时接任尚书令，也在情理之中。此外还有一点值得注意的是，在早年共同编制《蜀科》的五人中，刘巴、法正皆在尚书令任上去世，伊籍不知所踪，似乎也已去世，而诸葛亮以丞相录尚书事身份坐镇成都，不可轻动。也就是说，五位重臣中如今可以接任尚书令的，只有李严而已。
所以，刘备选择李严，其实也是无奈之举。但我认为刘备此时应当没有托孤之意。事实上，他可能还想不到自己会死。从刘备修建永安宫的行为来看，他应当是想在永安长期驻守下去，直到与东吴的问题彻底解决。
但是，半年多以后，即章武三年，刘备突然病重，已到了不得不开始考虑后事的时候。
天不佑蜀汉。
章武三年，刘备病笃，以李严为中都护，统内外军事，留镇永安，与诸葛亮并受遗诏辅政。
田余庆先生在他的《李严兴废与诸葛用人》中指出，之所以选择李严，是刘备深思熟虑的结果。其时蜀汉新尝大败，益州本土士族开始蠢蠢欲动，局势并不明朗。此时任命李严与诸葛亮共同辅政，无疑是向旧人集团的示好，因为李严在旧人当中颇有威望，新人集团也可以接纳，是个两全其美的人选。田先生的论述开宗明义，我是十分认同的，但除此之外，托孤李严，我认为还应有军事方面的考虑。
夷陵战败之后，蜀汉最大的军事威胁来自东方，陆逊以辅国将军、领荆州牧的身份进入西陵，与蜀汉遥遥相望，使刘备不遑宁处。
于是，刘备将永安的战略地位坐地拔高，将其打造为吴蜀边界军事重镇，并提拔有军政经验的李严为尚书令，命其在永安辅佐自己。但章武二年十二月刘备便疾病不愈，次年二月，诸葛亮便匆忙从成都赶往永安，协助刘备处理政务及安排后事。此时刘备不得不开始思考身后永安的军政问题。
而在军政方面均有建树的李严，似乎是镇守永安的唯一人选。
所以，托孤李严，既有政治方面的考虑（对益州系及东州系的妥协），也有军事方面的作用（李严熟知永安的情况，且具备军事经验）。但也因此，导致李严的身份变得十分尴尬——他身为托孤重臣，却被“留镇永安”，根本没能进入刘备身后的蜀汉政治中心。
这种局面当然是刘备造成的。事实上，我认为刘备根本就没想要赋予李严更大的权力。李严所领“中都护”一职，历来多委任给亲信，而从建安二十四年“黄龙见武阳”事可看出李严对刘备具有足够的忠心，因此李严领此职合情合理，无可厚非。问题出在他的另一个职衔，“统内外军事”上。
“统内外军事”一职不见于三国之前的史料，曹魏及蜀汉应为其首创。《宋书·百官志》对曹魏“都督中外诸军事”一职有过详细解释，蜀汉李严之“统内外军事”应与其类似。一般认为，所谓“都督中外”，即指挥和统管中央军和外军的权力。不过我倾向于认为，在曹魏及蜀汉的前期，“统内外军事”、“督中外诸军事”还只是虚衔，并非具有实际政治意义的职位。这一点，我们从同时期的曹魏，似乎能得到一些佐证。
魏黄初三年，上军大将军曹真都督中外诸军事，假黄钺，成为曹魏政坛上冉冉升起的新星。但是，此时曹仁尚在，职务为大司马，职权为督荆、益、扬州诸军事。作为后辈的曹真能够都督曹仁的军事行动么？显然不可能。
而且在当年曹丕发动的对东吴的战争中，督中外诸军事的曹真不仅没能总督中外军队，反而只是作为偏师，与夏侯尚一起攻打南郡。不仅如此，在战争中，曹真与夏侯尚似乎也只是平行关系，谁也都统不了谁。
由此可知，如果“都督中外诸军事”的意义是总管中央和地方上的一切军队，那么，此职务在此时还根本没有被赋予它应有的意义。曹魏如此，蜀汉在事实上也如此。因此，不论蜀汉的“统内外军事”，还是曹魏的“都督中外诸军事”，在前期都还只是虚职，这个推论大概是站得住脚的（哈哈哈哈为我自己的脑洞笑一个）。
所以，刘备根本就没有给予李严真正的权力，他的实际权力，似乎也只是“留镇永安”而已。

回答3：

1)选李严是因为李严是武将蜀国地方小所以要多北伐北伐当然要用武将诸葛亮能力只在管理城池所以要一个能打池的人2)李严是荆州人用他有助稳定人心3)刘备知道刘禅能力不高所以要诸葛亮帮忙他可不想国家亡在自己儿子手里4)李严能做他的事只是诸葛亮不喜欢他神行太保

回答4：

李严http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E4%B8%A5_(%E8%9C%80%E6%B1%89)其中　李严似是内政人手　虽说武侯未必比他弱　但要残余的五虎上将听命　则非武侯不可而李严隐约也代表投诚者　投诚者能被托孤　这番荣耀势必能让降者尽心至于托孤武侯该段　我认为是矫情了　真要夺权多的是机会　何必在刘备死后！在下臆测此一计亦是武侯教之　若是要武侯接位再传阿斗　还比较像话不过　我不是刘备　也只能臆测罢了

回答5：

两个人各司其职.....您别逗了！不是他们俩斗再一起.......李严治恶魔的右手这一群只想要享受的人>>>既得利益者诸葛亮治神的左手这一群只想要破坏的人>>>不择手段者

最新问答

周杰伦新歌圈粉无数，《说好不哭》这歌有多“随便”？

多普达P4550，凯撒如何刷机

（- -“音乐课，我想表演唱这个）... 谁会用Cool Edit Pro..处理1下！！把《小酒窝》变成伴奏带~~~

天冷或洗车后，向左打满方向盘，左前轮有咯噔、咯噔的异响，感觉车还跳，跑一会车热了就好了。

为什么我清唱别人都说好听电脑录音就变得很难听

姐姐们，胸大的好还是平胸好，个人喜欢平胸的。(男生勿进)