为什么说敦刻尔克大撤退对二战起决定作用？ 发现现在无论谁，都有这个共识，即如果敦刻尔克大撤退失败，

个人认为，敦刻尔克撤退不一定又决定性作用，但至少起到很重要的作用

就像楼主说的一样，就算敦刻尔克失败了，也不会影响二战的最后结果，德国也未必能战胜英国，就比如就算德国占领了苏联莫斯科，打胜了斯大林格勒战役，但是也未必能击败苏联。
对英国来说，英国在法国远征军总计不到30万人，敦刻尔克撤退旦旦撤出英军就达21万，也就是80%的英军人员顺利撤回本土，虽然丢失了武器装备，但保留下一批经过战争考验的官兵，为以后的战争保留了一大批具有战斗经验的官兵，这些回到英国的官兵，绝大部分都成为日后反攻的骨干力量，后期诺曼底登陆，英军进攻投入14个师，兵力才刚刚20多万人，可见敦刻尔克的兵力意义；其次很大程度上鼓舞的英国赢得胜利，至少不被德国击败的勇气，部分增加了丘吉尔不投降的资本
对法国来说，撤出12万多名士兵，是初期成立的自由法国的基本军事力量，依靠这点力量从维系法国手中存取了大量海外殖民地，并参与北非战役，击败隆美尔。
对于德国来说没有完成消灭英国远征军的目的，反而遭到法国第一集团军顽强阻击，在敦刻尔克耽误了近两个星期的时间

他们这是“马后炮”结论。

第一，历史没有假设，英国远征军执行发电机计划是真的撤回去了，撤回去的英国人为了装好这一笔，就说日后执行西线反攻的正是当年撤退的英法军队，为了歌颂英国统帅部的“英明”决定、为了鼓动狼狈的英国陆军和激励海空军。

第二，政治作用，当时从法国撤军的不只有英国陆军，还有比利时、法国、荷兰等等国家的一些军队。为了拉拢戴高乐、拉拢荷兰比利时军队而故意夸大了敦刻尔克的作用。显得是英国海空军拼命救了你们大家，现在我们合力打回去吧，骚年们！

我觉得题主说的很有道理，本身这次撤退就是因为小胡子自己怂了才成功的，这帮实际上已经死了的英法联军稀里糊涂的回了家，自然是要吹一波的，不然就太难看了，以至于最后吹的自己都晕晕乎乎的信了，但是有没有他们对日后防御英伦三岛挫败海狮计划实际上并没有什么区别，这几十万人的绝大部分在英国一直带到1944年反攻欧洲才派上用处，但是44年的战争局势已经很明朗了，而且美帝和毛子都已经完成了暴兵，几十万人也不过是锦上添花，最大的作用还是作为”英国“和”法国“在战争中的”功绩“存在的，简单地说就是吹逼资本。。。

显历史改写

英力应德进攻更谈反攻欧洲陆算希特勒海狮计划依旧破产放攻击其——欧洲剩余土非洲英殖民别说隆美尔随便善于打沙漠战德军都非洲所向披靡英已经没军队投入进军队彻底击溃算流亡政府济于事

美说定提前向德宣战呢没英等盟足够兵力支持美士兵伤亡更更何况美主战场欧洲太平洋

希特勒毫顾虑向苏宣战算苏联土输败涂难启两战场说听点美苏联手消灭纳粹说听苏联能夺自土错

说更听花园没事非洲块土安静美敢轻举妄斯林希特勒战绩吓慌德鼓作气打蒙古本师……

致吧

谁说的起决定作用？敦刻尔克是一次成功的大撤退，主要是保留了人力有生力量。士兵训练不是瞬间能出来的，得了喘息之机日后又有多少人练出来参战是另一回事，当面一次性损失太大会引发全线崩盘，被一波平推的话就没有日后了。但是这样也不能说敦刻尔克对整个二战进程是决定性的。应该说，不列颠空战要是德国损失不这么大的话英国会被占领，如果再加上之前敦刻尔克打成歼灭战的话，会更加顺利。