为什么欧洲中世纪形成了分封制，而同时期的中国缺少中央集权？

一、中西封建专制政治建立的历史阶段与延续时间的差异

中国封建社会从一开始就实行皇帝个人专制政治，它沿着中国奴隶社会专制政治的历史方向，经历了春秋战国诸侯争霸的政治局面，最后由秦始皇统一六国，秦始皇用铁腕手段统一了历时550年战乱的中国；反过来，国家的大一统和民族大融合又强化了秦始皇的权威和铁腕手段；同时，封建时代的经济特点，加上广大的国土疆域，以及古代落后的管理手段和形式，也需要并造就了强大的集权专制政治。

西欧封建专制政治建立的历史阶段，普遍性的不是在封建社会初期，而是在封建社会后期。孙老师主要引出了法国和英国的封建专制政治建立的历史背景为例。

中国的专制政治历史，延续时间的悠久长远，是世界上任何国家都不及的。不止是整个封建时代实行专制政治，还可以上溯到奴隶制时代，要是从商汤算起，则历时3500年。西欧的专制政治直到封建社会后期才出现，在西欧1000多年的封建社会中，英国的专制制度仅存在一个多世纪，法国也只有两个多世纪。这带来的结果，一是专制政治成熟程度的差异；二是对民族心理影响积淀程度的差异。

二、专制程度的差异

从君主权力至上程度来看，中国古代社会的专制君主权力无限，而西欧专制君主的权力却受到各种形式的干扰和牵制。

中国封建君主权力专制的程度，在世界上恐怕为最。自秦统一六国，建立我国历史上第一个统一的封建专制王朝，总的趋势是，专制政治不断强化，到明清时期，达到高峰。具体表现有：（一）皇权至上。皇权至上的表现，一是皇帝独揽军政财政一切权力，其权力不受任何机构制约；二是皇帝的思想意志就是法律；三是皇权神化。（二）皇帝独揽一切国家大权。以皇帝作为国家权力的主体和封建政治的核心，是中国封建政治制度的基本原则。（三）中国封建制度的历次改革，无一不是以加强专制皇权为主旨。（四）与皇帝独揽国家大权相伴的是，皇帝的意志和思想就成了国家的法律，其诏、旨、诰、敕等皆为法律。（五）就司法权而言，封建社会的皇帝是国家中的最高“法官”，掌握了一切重大案件的最后裁决权。（六）文化专制与思想控制。中国封建专制政治不仅体现在制度上的皇权至上，还体现在文化思想上的专制控制，文化专制实际上是皇权至上的反映，也是专制政治模式的组成部分。

较之中国的封建皇权，西欧的封建王权就可以说是有限王权了。

（一）王权受制于大封建主的势力。西欧封建社会前期，普遍盛行贵族领主制，在此基础上形成了封建的分封、等级和割据的政治制度。在通常情况下，附庸只对其直接领主负责，从而形成了所谓“我的附庸的附庸不是我的附庸”的等级结构。在封建社会前期，法国的王权相对衰微，英国的王权相对强大。即便如此，英国的王权是绝对不可与中国的皇权相比的。一来英国的王权强化不断遭到大封建主的反抗；二来封建诸侯的势力依然强大，英格兰北部和西部的封建主，仍然保持相对的独立。而德国在整个封建社会时期就一直处于诸侯分裂割据局面。中国封建社会也有分封制度，但由于皇权特别的强大，诸侯王国不可能与之抗衡。

（二）议会制约着王权。西欧封建时代的议会当然不可与现代资本主义国家议会同日而语，它不是人民主权的象征，而只是反映封建制度下等级观念。议会的形式也因国而异。孙老师从英国、法国、德国等对此进行了详细解析。

（三）教权对王权的制约作用。自四世纪，基督教被定为罗马帝国的国教后，其地位不断上升，最终成为欧洲中世纪压倒一切的一种意识形态。神权政治与世俗政权既相互利用，又相互争夺。

三、历史作用的差异

封建时期中国和西欧的专制政治，对各自的社会历史发展必然产生巨大的影响。但二者的影响在做作用方向上和作用程度上有所不同。

先从作用程度来看，中国封建专制政治模式历史悠久，体制完善，形态成熟，专制程度极高。反观西欧，由于君主专制存在的历史不长，专制政治体制也非完善和成熟，对后来社会政治发展的影响远不如中国专制政治的影响深远和强大，倒是分封等级的政治影响更大一些。

再从作用方向来看，中国封建专制政治在该社会形态内部的影响，主要是造成超强统治与超强反抗的对立统一局面。中国封建王朝的更替和重建，又进一步强化和完善封建专制政治制度。中国封建专制政治对社会形态发展的影响，超强地压抑着新的社会形态因素的产生。因此，中国由传统社会向现代社会的转型，很难从社会内部自发生成并完成，从某种意义上说，只有借助外来力量的冲击来完成。与中国封建政治相比，西欧专制政治对社会历史走向的发展所起的作用大不相同。西欧君主专制制度的建立是与自由城市的发展相伴随的。君主专制政治的基础，并不是封建地主阶级，而是新兴的城市市民阶级。萌芽时期的资本主义和市民社会，在王权的支持和保护下成长起来。早期的市民阶级是西欧君主专制的阶级基础，而成长壮大了的市民阶级却是推翻封建专制政治的力量。

欧洲分封制时，中国已经中央集权了800年了

楼主绝对不要去信什么五种社会阶段分期说,那是斯大林的胡扯.
马克思明确表示过,所谓自原始社会到社会主义乃至共产主义社会的分期法仅仅适用于西欧,如果用在亚洲就是错误的.他提出亚洲应当自成一种"亚细亚形态".但未及研究,马克思就去世了.
后来斯大林为了传输社会主义,阉割了马克思主义,才导致了我们今天的历史学乱局.西欧的封建社会和中国的封建社会完全是两回事,并且封建一词在早期翻译过程中本身就有错误.

中国在周时就实现的分封制了