西方私有银行是怎样通过通货膨胀与通货紧缩来制造财富

不知其所云的感觉。其实这涉及到西方社会的经济结构、消费习惯和资本主义的发展历史。 �0�2�0�2 其中奥妙很简单 ：通过通货膨胀与通货紧缩来制造或者掠夺财富，只需要通过“债务”这个“杠杆”来实现转化和放大就可以了。就同一物品的价格而言，通货膨胀与通货紧缩对应的分别是高、低两种价格现象。现举例具体说明一下：�0�2�0�2 1、存在“债务杠杆”：假定在通货膨胀的前提下，某君2000年上半年购买别墅一套，市价100万美元，贷款80万美元，15年分期付款。2000年下半年出现通货紧缩，房屋价格走低，同样一套别墅仅售50万美元。此时，某君尚有银行贷款本金78万未还（每月需支付的贷款利息在此不做讨论），则此君现在面临两种选择：�0�2�0�2 [1]继续归还贷款，但要付出比原来多几倍的劳动来实现。这种情况下，同样一套房子要付出相当于原来3倍的成本。 �0�2�0�2 [2]断供，让银行收回房子。这种情况下，前期投入的20万变成了水漂，净赔23万。 �0�2�0�2 可见，无论哪种情况，都被掠夺去了财富和劳动果实。 �0�2�0�2 2、不存在“债务杠杆”：假设在通货膨胀的前提下，某君2000年上半年购买别墅一套，市价100万美元，一次性付款。2000年下半年出现通货紧缩，房屋价格走低，同样一套别墅仅售50万美元。此时，某君账面亏损50万，但不存在失去房屋所有权和未来收入支配权的风险。 �0�2�0�2 所以，所谓“资产是金融风险（财务风险？？？）的避风港”这句话隐含着一个前提即：你必须拥有资产的“全部所有权”而不是拥有“部分所有权+债务”。 �0�2�0�2 二、讲讲中国人的财富观和西方主流经济学理论�0�2�0�2 1、中国人的财富观�0�2�0�2 现在的国人往往认为“钱-人民币”就是财富，这和传统意义上的中国人对财富的认知是有区别的。传统意义上的中国人对财富的概念无外乎“土地”、“金银”、“人口”。土地是生存的基础，金银是交换的媒介，人口是发展的目标；其中，就像“牛”、“羊”是游牧民族的价值核心归属，“金”、“银”是商业国家的价值核心归属一样，“土地”就是中国这个传统的农业国的价值核心归属。这也就是在中国这个土地供应近乎无限大的国家，能够把房价炒上天的一个深层的社会心理因素。 �0�2�0�2 现在，在个人思想上如果仅仅把作为交换媒介和财富丈量尺度的“货币”作为财富的唯一依托是不科学也是不理智的。 �0�2�0�2 2、西方主流经济学理论�0�2�0�2 谈西方主流经济学理论，就不能不探究一下其服务的对象和使用者。毋庸置疑，西方主流经济学理论服务的对象是也只能是：西方社会的主流阶层——资本家或者说各种各样的产业寡头。在这种前提下，在服务对象的要求下，西方经济学的研究出发点从本质上讲，必将遵循“利他主义”的精神，也就是目前网络上常说的“死道友不死贫道”的原则。方法层面采用的是国际财富“乾坤大挪移法”，也就“你的就是我的，我的还是我的”；以及为实现以上目标，在学术理论上采取的让人眼花缭乱的“名词”“迷踪拳”和“理论”“凌波微步”等学术“忽悠术”，造成人们认知上的混乱，以便“假作真时真亦假”。 �0�2�0�2 三、结束语�0�2�0�2 杰斐逊是美国人，但是美国立国之初的他还信奉着“独立宣言”的“革命理想主义”精神。所以对欧洲老牌资本主义国家有着深刻认识的他发出了令人振聋发聩的呐喊：“如果美国人民最终让私有银行控制了国家的货币发行，那么这些银行将先是通过通货膨胀，然后是通货紧缩，来剥夺人民的财产。”�0�2 在金融资本时代，在现代金融产业的发展和刺激下，企业和个人借贷成为常态。对于东方人来讲原本不是很好理解的这句名言，随着高负债时代的来临，将会越来越多地被验证和实践。不管怎样：《资本论》有言：“资本家剥削的是剩余价值”、“价值是凝结在商品中的无差别的人们的劳动”。换而言之，资本家剥削的是人们的劳动，这一点国际金融资本家也不例外，他们千方百计想要获取的是劳动者现有资产的所有权和未来收入（劳动）的支配权。 �0�2�0�2 个人观点仅供交流。