怎么看待有人说中国历史是完整的,西方历史是断裂的,印度没有历史的说法?

大家都可以各抒发己见嘛,但是最好有点根据,说得有条理点.
2024-12-08 02:18:19
推荐回答(5个)
回答1:

元、清两代少数民族帝王至少把首都定在北京了,如果元朝定都乌兰巴托没准就有人要说中国在13世纪被蒙古殖民统治了……
这是个玩笑。蒙古最终和中国其他民族融和了……

古代的印度人几乎没有正式记录过历史。他们的“历史”记载的都是些神化啊什么的,记录中包含的历史事件和神化搅和在一起实在是难以分开。“恼羞成怒”的历史学家就说了一句“印度aaa就没有历史”。历史当然有,他们又不是最近从石头里蹦出来的,这句话的意思是他们没有记载过历史。

回答2:

第一,文字,中国文字从来没有因为外来改变过
第二,种族,汉族在任何时候都是大族,怎么融合汉族占多数.
第三,文化,中国的儒道释总占主导,这对西方来比,稳定得多.如果你看过十字军东征,及亚历山大的征途的话.宗教冲突带来的战争和改革很关键.
第三,地界,中国的地图就还没有太大变化,长江,黄河流域一直是中原地带.
第四,制度,封建制度在中国存在时间最长,也最为稳定.
基本上历史就是文化,制度的更迭,所以中国的历史是延续的,没有被外力所
打断.

回答3:

中国人现在仍然自称炎黄子孙
中华文明一脉相传 虽然在元清两代被外族统治
但是文化没有灭亡 外族被汉族同化

欧洲的希腊罗马都被外族所灭
文明也随之覆灭 经过了一段黑暗时期
但是经过文艺复兴 罗马希腊文明又复现了

英语是印度的官方语言之一
印度在历史上数次被外族所统治却没有同化外族

回答4:

任何一个国家的历史都有自己本国的特色。之所以会出现这种情况,那是因为国情不同,看待历史的观点不同,走的发展道路不同。

回答5:

中国大部分时期处在统一的情况之下
西方大部分是分裂割据,各自为政
印度是宗教为主,