西方的哲学对贝克莱的唯心主义赞同吗？西方都是学唯心主义吗？怎样的国家学习唯心主义

西方的哲学界对贝克莱的哲学是唯心主义是普遍赞同的，例如现代西方哲学家摩尔就曾在《驳唯心主义》一书中明确批判过贝克莱的唯心主义，他的存在就是被感知和物是观念的集合两个公式是典型的主观唯心主义，而他后来借助于上帝来摆脱唯我论又陷入了客观唯心主义。
西方并不都是学唯心主义，例如18实际的法国就曾大量出现了唯物主义哲学家，其代表是百科全书派（霍尔巴赫、爱尔维修、狄德罗等人）；德国古典哲学以后也出现了如费尔巴哈、马克思等唯物主义哲学家；此外西方还出现过许多自然神论者，他们是借助神学宣传唯物主义，也算是不彻底的唯物主义哲学家，如斯宾诺莎等人。因此不能说西方都是学唯心主义的。
由于唯心主义是哲学中重要的一个分支，对它的研究和学习有助于一个国家哲学的进步，因此从这个意义上说任何一个国家都学习唯心主义。但一般来讲当代已经不存在哪一种专门学习唯心主义的国家，如果说有一般是在宗教影响较大的国家或地区如中世纪教会控制下的西欧；此外由于唯心主义哲学相比于机械唯物主义高扬了人的主观能动性而且还经常与辩证法相结合因此会在一定时期内处于优势地位，这也导致一些国家学习唯心主义，如莱布尼茨-沃尔夫体系就曾经称成为普鲁士的官方哲学，；黑格尔的哲学也曾占领过德国的官方讲坛。

西方的哲学对贝克莱的唯心主义赞同吗？有的赞同，有的不赞同。
西方都是学唯心主义吗？不是，他们什么都可能学，只要他们喜欢。
怎样的国家学习唯心主义？除了我们国家，其它国家不管这些。可能有的国家都不知道有唯心唯物的说法。

这不是赞成不赞成的问题，而是贝克莱作为哲学史上发展的一个人物，其实是每个人物，过去都是今天的基础，重要的是后人从前人那里学到了什么。就好比亚里士多德，第一个集大成的科学家，可以说是科学家中犯的错误最多的一个人，但是没有人能否定他的伟大。唯心与唯物这只是一个分类方法，就好比我们年幼的时候看电视剧的人，我们的第一分类方法是：他是个好人还是坏人？你现在对你身边的人判断认识，你如何评价另外的人 是一个好人还是一个坏人？实际上你很难得出好与坏的绝对标准，即便你自己先定下一个标准，你会发现你身边的人无法归结到好与坏绝对的标准中。
近代哲学史上的哲学流派都属于一派，无论我们所说的唯物或者唯心的，都是以启蒙思想形成的科学作为基础的。比方说马哲，马哲也是启蒙运动的结果，他包括了启蒙思想的两个要素：科学与自由。 科学就是历史唯物主义，自由就是阶级斗争。比方说“解放”这个词语，就是自由的意思，只不过换了一个说法而已。 拿中学的历史教材来做例子，学到外国历史的时候，主线就是资产阶级的兴起，这是来论证历史唯物主义的，其次是亚非拉什么反抗殖民的斗争，是来讲自由的。
其他的学说，和马哲一样，都是围绕着科学与自由两个基础来争论的，只不过大家对什么是科学什么是自由的看法不同而已。我们都可以把他们归为启蒙一派。