民事诉讼中被告、原告拒不到庭怎么办？

1、如果被告已经签收法院传票的，被告缺席不影响法院审理，可以缺席判决。  

2、被告不签收传票或者被告无法寻找的，法院可以在报纸或法院公告栏张贴公告送达，到期后视为被告已签收。  

3、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。  

《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  

第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  

人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  

扩展资料：  

缺席判决适用于下列情况：  

1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决;  

2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的;  

3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;  

4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;  

5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。  

参考资料来源：百度百科：中华人民共和国民事诉讼法

根据民事诉讼法第一百三十条规定，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据民事诉讼法第一百二十九条规定，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。根据民事诉讼法第一百二十九条、第一百三十条的规定精神，对于法定代理人和第三人，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，同样可以缺席判决。 人民法院开庭审理案件时，如果遇到有一方当事人拒不到庭的情况，可以仅就到庭的另一方当事人进行询问、核对证据、听取意见。经审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或者答辩状和证据，在查清全部案件事实的情况下，可以依法做出缺席判决。 缺席判决同样具有法律效力。