道教里面有对佛祖的说明吗 道教是否认为作仙和作佛是一回事？

道家的神仙和佛教的佛菩萨有什么区别

道家的神仙和佛教的佛菩萨有什么区别？

首先必须明确，大罗金仙不落轮回——道教的仙道并非佛教的天人道。要想知道道家修行能否超脱三界六道，首先，我们要确认一点：什么是仙？一些顽愚的佛教徒为了标榜佛教的高明，经常自说自话，比如“道家的果位最高是也只是仙，不能脱离生死轮回”这种话他们说得很是顺口，然而说这话的人显然并不理解“仙”的概念，只是像他们顽愚的前辈一样，将中国所说的仙，与古印度的外道修行人或婆罗门教观念里的诸天混淆起来。

一 仙不等于古印度外道，这点基本上是可以肯定的。古印度的外道修士虽然长寿且有一些神通，但是却并非如仙家这样超然物外，依然有生死，甚至会繁衍小孩（见《杂譬喻经》相关章节），显然这比不上仙家境界，而且这些外道修士大多所求的不过死后生天——注意，死后生天是弃人身而得天身，依靠的是业力福报，而修道成仙乃是自力成就，两者天差地别。古代翻译佛经的人为了中国读者的阅读习惯，将外道修士翻译为“仙人”，却不想误导了大批不知变通读死书的愚人，将道家仙人与印度修士混淆在一起，实在可叹。

二 仙不等于印度诸天。道家说五道轮回，大略等同佛家六道：神道（天与阿修罗）、人、畜生、饿鬼、地狱。神道本身，是五道之一环，诸如地祗鬼神，大多有职司所在，受天律束缚，虽有威福，有罪则贬，其情形与佛家所说天人、阿修罗的处境一样。然而，所谓仙家，不论是先天后天的尊神仙真，要么是大道化身，要么是得道真人，早已达到庄子所说逍遥游的境地，不受外在的限制，更不用说业力了。因此，更与神道无关。道教咒语，役使神道乃是常事，却并不敢烦劳仙人，也正是这个道理。虽然有些愚痴的僧人胡说什么“仙家终落空亡”，此语释迦牟尼也不曾说过，显然是一句妄言。若仙为业力所拘而不得超脱三界，仙道亦不足贵也！

三 为什么很多人想当然地认为仙人不能脱离生死轮回？其实，原因在于道家仙真神圣给予人们的形象，比如朝元图里所描绘的诸天神道与大罗仙真云集朝礼玉帝的情形，就使人们片面地以为道家仙真之间仍然有人间的阶级，大罗圣境就是天上的朝廷，然后很自然地把佛教关于帝释天的见解直接嫁接到道教的大罗天三清境上。其实，错了！首先，玉皇天尊不是帝释天，《高上玉皇经》中明确地写道玉皇大帝本是净乐国太子，因为怜悯众生，出家修道，先证仙道，再证金仙（也就是佛家四圣果中的佛果），号清静自然觉王如来，最后才修至玉皇果位。如果说佛家的佛果是早已超脱六道的，那么玉皇自然也已经超脱六道。事实上，玉皇也并不是一般人所理解的一个神灵的领袖与三界的主宰，而是依据大道运行而燮理这个世界的大圣者。最重要的是，无论玉皇，还是大多数现帝君相、神王相、天将相、宰官相、天人相乃至神道相的道家仙真，都早已经超脱轮回，他们这样出现在人前乃是为了更好地接引救度世间有情众生，而显化的表象，就像观世音的男身女相是一个道理。所以，道家的大罗金仙早已不落轮回，事实上，修到地仙果位以上就可以说与阿罗汉一般，没有堕落轮回之虞。 佛教之六道说并不见於古印度佛教经典之中。 而汉地佛教在道教五道说基础上萌生六道，恐怕是为了自抬身价，要标榜佛道的果位境界要比道教的仙道神道要高出一等。后世人等不加思索，人云亦云，甚至连道教中人也跟着唱和。导致一句妄语流传千古，真乃一人妄语，万人妄行也！呜呼！哀哉！

后世的道经里总在提魔,玉皇经:"若诸魔道,一切诸魔或有能闻是此香者安处天宫斗战之苦 各得休息."可见魔也是存于天界的净天地神咒:"按行五岳 八海知闻 魔王束首 侍卫我轩 雷祖宝诰:"以清净心而宏大愿 一智慧而伏诸魔."灵官咒:"仰启神威豁落将，都天纠察大灵官。火车三五大雷公，受命三清降鬼崇。手执金鞭巡世界，身披金甲显威灵。绿靴风带护身形，双目火睛耀天地。顷刻三天朝上帝，须臾九地救生灵。银牙凤嘴将三千，虎首貔貅兵百万。走火行风前后卫，穿山破石捉妖精。祈晴祷雨济世问，附体圆光通事意。治病驱邪如电闪，收瘟摄毒义群魔。飞腾云雾遍虚空，号令雷霆轰霹雳。三界大魔皆拱手，十方外道悉皈依。我今启请望来临，大赐雷威加拥护。 "等道教经文中多次提到魔，后世的道教也形成了六道之说，从玉皇经:"微妙解脱，自然之香，是香芬馥，周遍诸天，极妙乐土，及诸大地，一切福处，六道一切众生，闻是香者，普蒙开度。所谓天道、人道、魔道、地狱道、饿鬼道、畜生道。若诸天道，一切天人，或有能闻是此香者，五衰四相，永得消除，转增天福。若诸人道，王臣兆庶，或有能闻是此香者，即得人天，长寿之乐。身或灭度，乃得脱壳尸解之道。若诸魔道，一切诸魔，或有能闻是此香者，安处天宫，斗战之苦，各得休息。若诸地狱道，一切罪魂，或有能闻是此香者，离地狱苦，得净土乐。若诸饿鬼道，一切饿鬼等，或有能闻是此香者，即得饱满，无饥渴恼。若诸畜生道，一切畜生，或有能闻是此香者，脱畜生苦，得智慧乐。"可见.玉皇经成书较晚但可见道教已形成本土特色的六道.早期的道教是没有成魔之说但有凶神恶刹之说，凶神恶刹被后世称之为魔(恶刹是从佛教传来的)翻译的问题.

佛教之"仙"与道教之"仙"的区别：

佛教的“仙”与道教的“仙”是不同的两个概念。佛教的“仙”其实是指修行的人，主要是指佛教之前印度各种派别的修行者。而道教的“仙”，其实是修行之后所得到的果位，是指成道的天仙、神仙等。道教的“仙”真实含义，其实与佛教的佛、菩萨、罗汉相对应，但是佛教的果位分得更细、更科学。读佛教和道教的典要弄懂这两个概念，更不要因此认为佛教的果位就比道教高，同样的，道教的“龙”与佛教的“龙”也是不同的两个概念，道教的“龙”是最高级别的神兽，而原始佛教特别是古代印度的“龙”，其实就是“蛇”，佛教传入中国后，佛教的“龙”才开始中国化，我们中国人才把佛教的“龙”变成中国的“龙”。总之，佛教和道教的许多概念，虽然文字相同，其实含义完全不同，这是我等修行之人务必搞清楚的，不能人云亦云，以免自误误人。请大德指教。

佛教的仙人,指的是外道苦修的人,包括婆罗门教,耆那教的修行者,而这些修行者未必都是以长寿为主要特征,相反,他们大多是以苦行和博学闻名.
至于龙,就不提了,像郭沫若把phoneix定位成凤凰的事迹,实际是个大笑话.说句老实话,依据这种翻译逻辑,我们可以称呼火鸡为鸾鸟了.

至于道教的仙人果位的问题,应该看看太平经,一般道教宗教方面的仙人地位分级,都不出太平经的范围.
道教仙人的境界,地位,有以境界分的,比如太清九仙,上清九真,玉清九圣.
有以官位分的,比如太上,帝君,神王,仙王,真人道士等等
有以修行层次分的,比如天地人鬼水仙
有以修行方法分的,比如洞房,黄庭,消魔,等等.

这个确实是翻译的问题，
比如佛教的“性”和中国的“性”
佛教的“天”和中国的“天”
佛教的“仙”和中国的“仙”
佛教的“道”和中国的“道”
佛教的“龙”和中国的“龙”
等等都不是一个含义。

但是很多佛教徒却分不清，
混淆在一起，进而贬低中华文化，
这是非常可惜的。

不是道教否认，而是佛教根本就不承认作仙和作佛是一回事。道教倒是攀附着佛教。但是正信的佛教徒是不承认道教的仙和佛教的佛是一回事的。因为三界之内唯有佛陀是大觉者。其他的都是六道众生，即使是神或者是仙，等到福报享尽也是要堕落的。

道教对佛教的说明，比较正统的观点是老子西出化胡说，等于说释迦牟尼是老子的一个化身，老子的化身极多，千百亿，所以释迦牟尼也就是老子千百亿中的一个，这个倒是刚好契合了印度教的观点，老子在印度教里面应该是相当于梵的，也就是宇宙精神，宇宙意志等，和安拉是一个概念，老子不是那个春秋的老子，那个老子是老子的一个化身，
那是一个说法，另外宋朝的皇帝把佛称为大觉金仙，金仙是道教的最高成就之一，大觉金仙很不错，不过道教的最高等级是大罗金仙，大罗天金仙；道教的仙和佛教的佛是完全的两个概念，道教吕洞宾一派认为，佛教的成就不过是鬼仙，当然吕洞宾也没说佛教的最高成就等于什么，但是吕洞宾倡导的是性命交修，而佛教是搞性功修炼的，命功不是佛教的，少林寺那个纯粹是异化了的佛教现象，总而言之，如果你看过X战警，那么佛教的方向是X博士，而道教的方向是凤凰琴，佛教只修炼精神，而道教的凤凰琴却是精神力和肉体都修炼，可见道教比较符合我们的正常观点和期望

您好，我不知道您是出于什么目的接触这些宗教，如果是被道教里面的气功修仙之类的把你带领进来的话，我给你分析这其中差别。

据记载老子最初是一个思想家和养生家，其是中国最早追求中庸平衡之道的人，以天人合一为目标。老子修仙是后人附和上去的事情，因为在老子出关之后是死是活是否成仙无人知道。之后的丹道也是后人附和上去的。

而佛教理念和后来道教的理念是截然不同的，“佛”只是一个理念，是追求的目标，而不是一个称谓，显然“仙”与“佛”不是一个概念。在佛学里讲述对“定”的修炼方法很详细，并且有理有据，但不作为修佛修神之用（在佛教里面没有“仙”这个说法），只是为了取得清净去认识这个世界。当然，认识这个世界之后会有附加的效果，那就是出现“神通”。

所有宗教，唯有佛教能超越生死，出离六道。
原因在于其他宗教的修行，都不离一个“我”。佛说，只要有“我”在，都不是究竟法。因为“我”是假，众缘和合而生，是虚幻不实的。本性，即宇宙人生的本源，具足常乐我净。其中的“我”不是我们心意识所执着的小我，而是本性的大我、真我，即一切众生同一本性，同一法身。大千世界，芸芸众生，都是我。在佛法里，称为自他不二，物我不二，法界平等。无我，无众生，无山河大地，无古往今来。万物都是本性所生，但非真实存在，因此称其为幻有。
道教的成仙亦是执着一个我，我成仙了，与成佛的放下我执，有天壤之别。

回复 罗吉道长：道长好！末学无意展开佛道之争，就事论事而已。道乃我先祖法宝，我亦十分恭敬。佛是本性，不特指释迦牟尼佛，释尊只是无量化佛之一。道家说，道生一，一生二，二生三，三生万物。这个道与佛说的本性类似。进一步说，本性亦空，佛说本性，方便说而已，不是真有本性这种东西。这是佛与道的区别。佛说一切众生都是佛，并没有说他是唯一。佛法随缘度生，印度的佛缘尽了，佛法不强求。末法一过，佛法在中国亦灭。