圆明园应不应该重修？

2024-12-19 03:51:32

推荐回答（5个）

回答1：

不应该重新修建圆明园!
圆明园工程根据考证,实际从明朝朱棣皇帝始建该工程,至咸丰皇帝因国家内忧外患,财政力量出现问题后停建,但每年政府仍拨付专项资金对圆明园进行维护.历经两朝数十代皇帝,尤其历经康熙,乾隆两朝由于盛世,两朝皇帝酷爱园林修建,故国家财政对圆明园的修建专项经费进一步扩大到前所未有.
这是现在不可能做到的.
第一:每年拿国家财政开辟专项修建资金投入的话,要完成圆明园先前的规模的话,起码要经历100年后.而且国家财政要巨大的投入.
第二:与国家经济发展不相符合,如果修建先前规模的圆明园的话.每年国家起码投入建设资金100万亿,历经100年后应该才能初具先前的规模.可建设之后政府仍需每年要拨付一笔相当的维护费用作为后续.可按照这样计算,圆明园所花费的政府开销与建设费用恐怕是过了千年都不能产生回报.封建社会修建圆明园只是为了皇帝雅致与游玩,完全是不考虑经济上的回报的,而现在是不可能的,国家都要考虑经济回报的.如果把那么多钱发展国家经济,建设高速道路的话,预计二十年就能产生经济回报.这与当前的国家经济发展不相符合

圆明园的损失是无法计算的,是一个天文数字.连清政府在事后也没有进行政府损失估算,可鉴圆明园的损失根本就是没有任何办法进行估算的,可鉴损失之大.因为里面的宝贝实在太多.光是文物就有上至商周朝代下至明清历代的文物宝贝,而且是历经两朝数十代皇帝与国家财政投入的心血的凝聚.

我们应该保留圆明园遗址！警示后世中国国人，落后就要挨打。而不是告诉他们，什么都事情都没关系，有钱就可以重新造，重新让别人看。

回答2：

不应该，那是民族的耻辱！
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。

“牢记血的历史，不忘民族兴亡！”

回答3：

第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。
第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。
没有必要，以我国现在的实力，可以建好几个圆明园，问题是没有必要要去建圆明园，圆明园是英法联军时候洗劫的，而且现在如果你要见圆明园，那你就必须先问法国还囬来，那裏还有很多的圆明园文物在那裏，而他们肯定也不希望被那囬来，也许他们不会像雨果一般写一封信麳批评谁的，但是我觉得圆明园的遗址才是我们最大的价值，现在如果重建的话也没有什麽意义了，因为他已经被英法糟蹋得不成样了，不管他们现在怎样的认错道歉，他们都已经无法挽囬对我们中国人和圆明园的伤害了，不应该重建圆明园，当外国人麳北京的时候，他们也许会感叹自己的祖国曾经对他做过什麽样的事情，让他们自责，否则我们的损失该是谁负责？
劳民伤财。
圆明园的修建过程何等奢侈，当时清宫拥有世界近三分之一的财富，这乾隆才有的那么多的“闲钱”去扩建圆明园，如果重修又要花费多少人力物力？

回答4：

我的答案是不该重建，因为重新修建圆明园需要花费许多的人力、金钱和时间。而且在历史上这些已经无法挽回了。重建又有什么意义呢？现在的圆明园是一个被历史毁坏的遗产，有很多人忘记了这个被摧残的已经皮无完肤的地方，所以我们要在这个地方记起，如果重建了圆明园，那么那些历史还会被人记得吗？
　　圆明园中有金碧辉煌的殿堂，也有玲珑剔透的亭台楼阁；有象征着热闹街市的“买卖街”，也有象征着田园风光的山乡村野。还有根据古代诗人诗情画意建造的景物，如蓬莱瑶台、武陵春色。经历秦、汉、隋、唐、宋、元、明、清，大约是两千三百多年的时间，这一伟大建筑在一夕之间被两个强盗洗劫而空了。而圆明园里珍藏了无数珍宝，上自先秦时代的青铜礼器，下至唐宋元明清历代名人书画，不是被烧就是被抢，圆明园里那些能拿的都被拿走了，拿不走的全被砸毁或被烧毁。而现在有重建圆明园，是想让历史重新上映一遍吗？还是因为那些耻辱而蒙羞呢？所有的人都不希望再一次上演圆明园被毁灭的一幕吧！

回答5：