故意伤害罪（致人死亡）与过失致人死亡罪的区别

故意伤害罪（致人死亡）与过失致人死亡罪的区别主要在于主观心态的差别：故意伤害致人死亡，主观上是故意、明知、积极追求危险后果的发生，对他人实施了伤害行为，造成被害人死亡的后果；而过失致人死亡，主观上是过失、因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡的后果。二者量刑区别很大，故意伤害致人死亡，法定刑为：十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；而过失致人死亡的法定刑为：三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条　【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条　【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

故意杀人罪与过失致人死亡罪两者的显著区别在于：1、在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。2、在意志因素上有重要区别。

这至少是故意伤害致人死亡，故意伤害致死与过失致人死亡罪在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡结果均出于过失。区分的关键是行为人主观上有无伤害的故意。甲明显有故意性

故意和过失是从行为人的主观角度去分析，而不是从客观的结果分析。
即行为人对结果的态度。
据材料交代，甲是故意开车撞向乙的，至少说明甲对乙的死亡是间接故意。即甲明知自己的行为能够引起重伤或者死亡的结果，放任自己的行为。如果甲主观上追求的是死亡，直接定故意杀人罪。如果主观上只是伤害。那就是故意伤害至人死亡。
本案不存在过失。

依然是故意杀人。因为主观上甲具有杀死乙的故意。不能认定是过失是因为，过失必须是甲预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但是因为疏忽大意而没能预见，或者已经预见而轻信能够避免，而此处的甲并不是没有预见，或者轻信能够避免。你此处说的是乙死亡的原因是乙倒地头部撞到地面颅脑受损死亡，并不能够排除甲杀人的故意，甲开车撞乙致使乙倒地，倒地的原因是由于甲的行为。就像你说的两个人打架，另外一个人倒地的原因是由于前一个人打他造成，有直接因果关系不能排除。甲的行为和乙的结果有必然的因果联系，行为人甲明知自己的行为必然导致危害结果或者可能导致危害结果还去做，是直接故意，而且甲有希望结果发生的直接目的。因此甲从主观的意图，客观的行为，以及造成了乙死亡的结果必然构成犯罪。O(∩_∩)O