岳飞是不是民族英雄

岳飞当然是民族英雄了。
1、首先，中华人民共和国与之前的任何一个民族朝代都不同，她由56个兄弟民族共同缔造。汉族、满族同为中华民族大家庭中平等的一员。这指的是新中国成立以后的事情。岳飞的年代没有中华人民共和国，没有56个民族共同缔造的国家。
2、宋金之战，纯属宋国主动挑衅。岳飞之流当年目光短浅，见利望义，撕毁与辽国的百年盟约，侵犯辽国，屠杀包括汉族民众在内的广大无辜平民。遭到全体辽国民众的顽强抵抗，遭到可耻的失败，罪有应得。大金帮助宋国攻破燕京后，太祖皇帝遵诺守信，将这一重镇移交给赵宋，然赵宋得陇望蜀，奢望更多土地，竟公然背信弃义，试图联络曾受过自己欺骗的旧辽贵族进攻大金，这一不义之举自然受到汉、女真、渤海、契丹、奚等北方各族人民的鄙视和最大力度的痛恨，遭到金国进攻，实乃天谴。
这只是宋朝皇帝的昏庸，怎能怨岳飞呢？况且你说得好像只是一面之词。岳飞是在宋朝疆土被侵占、国民被屠杀的情况下奋起反抗的。不要忘了，岳飞只是想收回失地，人民安乐而已。
3、女真民族也是中华三皇五帝文明的直接继承者。女真族旁支渤海人在中国东北建立过强大的政权，被唐朝统治者称为海东盛国，文化发达，经济繁荣。大金太祖皇帝完颜旻起兵伊始，就强烈要求辽帝按照汉族礼仪册封自己为皇帝，自行建国时用的也是汉族礼节，昭告中华人文远祖轩辕黄帝，完全以炎黄子孙自居，其心可鉴！大金太宗皇帝完颜晟，替天行道，吊民伐罪，消灭腐朽透顶的北宋王朝，解救了受苦受难的广大人民。
中华民族的文明是由各族人民共同创造的，这无可厚非。“大金皇帝替天行道，吊民伐罪，消灭腐朽透顶的北宋王朝，解救了受苦受难的广大人民。”这向来是统治者扩张领土，掠夺其他民族而寻找的冠冕堂皇的借口——不仅是宋皇帝，金皇帝也是。这与岳飞成不成为民族英雄关系不大。
4、“金朝最高统治者熙宗‘宛然一汉家少年子’，重用汉人友善，排挤胡人，相对先进的汉文化根本未受到任何摧残。金朝统治北方后，经济发展，人民幸福，人口大增。金世宗深受各族人民的爱戴，被南宋方面的朱熹称为小尧舜。可见大金皇帝是南宋士大夫心中的理想天子。”
这时的大金国应该还没有和岳飞交战，还没有侵占宋朝土地、杀害宋朝子民，所以不能说明岳飞是不是民族英雄。
5、“如果岳飞被称为民族英雄，女真族将领完颜陈和尚也完全可被称为民族英雄。”一个民族有一个民族的英雄，一个时代也有一个时代的英雄。在那个时代完颜陈和尚是女真族的民族英雄，却不是汉族的民族英雄；岳飞是汉族的民族英雄，不是女真族的民族英雄。
6、“金天子者，乃宋高宗赵构之君父也。宋高宗既然对金朝皇帝称侄称臣，作为高宗臣子的岳飞怎能冒犯天威，大不敬！”
这是最胡说八道的一句，难道清政府放弃了抵抗外辱，中国人民也要放弃？难道国民政府对日寇妥协，中国人民也要对日妥协？林则徐、义和团、共产党、东北军、少帅都是人们心目中的民族英雄，岳飞当然也是的，是那个时代的民族英雄。
7、“岳飞曾威逼高宗早立太子，开启武将过问政事的先河。高宗的独子赵旉8年前夭亡，他又在扬州溃退时受了惊吓，失去了生育能力，但高宗时年才30岁，内心仍抱有生育的强烈希望，此时立太子，一方面是要向天下暴露这个难言之隐，让天下人耻笑高宗，另一方面是要做绝户计，彻底绝了高宗的后嗣，让他不可能再生子，即使生子也不可能继承皇位。为人臣子的岳飞竟对待君父竟凶残歹毒至斯，虽灭其族亦不为过。高宗信仰道教，只处死岳飞岳云算是宽大中的宽大了。
这是世俗之见。最重要的是这与岳飞是不是民族英雄无关。
“岳飞之流还欠我北京汉族人民一比血债！！ ”金无足赤，人无完人。每个伟人也不例外。历史的伟人除了科学家、艺术家没有不经过残酷的战争洗礼，没有不错杀过、错害过人的。古代的皇帝没有例外，大将没有例外，近代的元帅、将军、总统也没有例外。况且，这也与岳飞是不是民族英雄关系不大。
8、“岳飞侵略辽国，是个手上沾满汉族人民鲜血的侩子手。宋徽宗宣和四年(1122年)，岳飞19岁时，应真定(今河北正定)宣抚使刘韦合的招募而当了一名‘敢死战士’。刘韦合看到岳飞的身材和了解到他的武艺后，就指定他当了一名小队长。岳飞从军后，曾参加了宋、金联合攻打燕京的战斗。这次攻战，宋军越过了卢沟河，攻入了燕京城内。在燕京城中，岳飞之流逢人就杀，见人就砍。最终遭到本来准备接应宋军进城的广大辽国汉族百姓的最强烈反对。在巷战中被得到人民支持的辽军打得落花流水，岳飞也只得落荒而逃。”
这样的说法姑且不论其出处是否可靠，问题是我们评论岳飞是不是什么民族英雄，主要看他在金国入侵宋朝的那一段历史。在那一段历史里，汉族人民任人宰割，统治阶级又只顾自己享乐，那管人民疾苦，岳飞牢记母亲教诲“精忠报国”只为抵御金寇，收复失地，岳飞的爱国之心，是千千万万中华儿女共有的拳拳赤子心。
总之，岳飞是那个时代当之无愧的民族英雄，得到了人们的广为敬重，民间修建的大量岳王庙就是对他的肯定。对过去的人要用过去的标准去评价。否则，中国的四大发明用现在的标准去衡量，那简直就是儿戏的东西。

“岳飞是那个时代的英雄但不是民族英雄，一般称为历史英雄。金和元朝、清朝都是我国本土产生的政权，是我中华民族历史中重要的组成部分。不管哪个朝代政权交替、怎么分裂、怎么战乱、怎么统一, 它都没有脱离中华民族历史的大框架。”
确切地说“民族英雄和历史英雄”我分不清，不过在那个时代，在汉族人以及其他反对金国的少数民族当中，岳飞的确是个民族英雄。还有我要再说一遍岳飞的年代没有中华人民共和国，没有56个民族共同缔造的中华人民共和国。当时应该也没有中华民族的说法。
历史上很多的事情是要一分为二的去看待，要客观评价，弃糟粕取精华，不能一味用现代观点或过去眼光看待，要放在历史中综合看待 。研究、重视历史是为了前车之鉴，更好的指导现今发展。
这一点说得很好，可是依此为出发点我们没有必要争论这个问题。因为发扬民族精神、爱国精神，近代的人应该更符合我们的价值取向。但我争论并不是为了指导现今发展，而是给英雄一个应有的定位，就是不喜欢心中的英雄被顶楼那样的人无理的羞辱。还有你说“不能一味用现代观点或过去眼光看待，要放在历史中综合看待”，这太笼统了，很多人都能说，麻烦你给出一些具体的标准。
“民族英雄的界限是看英雄的敌人是什么人”依此来衡量，在戚继光之前就应该没有民族英雄了。民族在不同的历史有不同的含义和范围，民族英雄也一样。
所以岳飞是那个时代的民族英雄。在今天看来，他依然是英雄，是个历史的民族英雄。（引申一下楼下的历史英雄）

知道真麻烦的就是只能发一次言，辩论时真麻烦。

没有必要长篇累牍，其实岳飞是不是民族英雄很简单。不是。原因有两点，一，岳飞打的是金国，我们都知道金后来发展为后金也就是女真，就是满族，所以岳飞抗金不是反抗外来侵略，从这个角度上他不是民族英雄，只能是抗金英雄。明朝将领戚继光之所以被称为民族英雄就是因为他是在沿海抗倭（日本海盗），反的是外族侵略。二，岳飞早年镇压农民起义，即钟相杨幺起义，作为一个维护地主阶级统治，镇压农民阶级的将领，我们是很难把他当成民族英雄的。
回答者：poul13 - 初入江湖 二级 7-7 17:13
不是 因为现在金属于我国的少数民族 只能说岳飞是抗金英雄
说什么金在宋朝不是我国的一部分的那位,请问你,你是回到宋朝定义岳飞是民族英雄的?既然你现在给出定义,既然现在金是我国的少数民族,岳飞是否是民族英雄自然该以现在的情况作判定.
因此,岳飞不能算民族英雄,而是抗金英雄.
回答者：Bryne - 举人 五级 7-7 17:32
岳飞不是民族英雄。
我们所说的民族英雄是在中华民族反对外来侵略过程中涌现出的英雄人物，南宋和金的矛盾属于中华民族内部的矛盾，女真族和汉民族都是中华大家庭的一员。所以说岳飞不是民族英雄。
回答者：紫忆凌霜 - 举人 四级 7-7 18:21
历史书上说是就是，说不是就不是
回答者：CP3CP3 - 试用期 一级 7-7 18:58
从现在的角度看的话不算，因为金所在地区也属于中国。可是就都是而言，站在汉族的立场看的话是属于的
回答者：蛋炒饭D - 试用期 一级 7-7 19:08
绝对是，不能以现在的标准去套古代，那时候的金和现在我们理解的不一样

中国传统并没有民族和现代国家的概念，只有华夷之辨(只要拥有中原并深受主流文化薰陶的都自称中国和华，而称受教化感染和臣属的为番夷，四海之外鞭长莫及的为洋)，所以有些历史问题不好回答。岳帅在大宋是大汉民族（别称：华夏、秦人、唐人）英雄，也是当时意义的中华民族英雄（不包括辽夏金元民族），他们称辽夏金元为夷人外敌，而汉化的辽金元则以正统中国自居并要完成统一大业，这种情况与前秦、北魏、大清一样，被迫逃亡中原的东晋南朝、南明深有体会，但是只有大元和大清成功了，不过成不成功结果都被汉化（主流文明）了。说到底历史还是给岳帅开了个玩笑：他所对抗的北金外族在元朝时已被称为“汉人”（这时候汉人才正式成为一个民族的称号，她是以华夏族为主体形成的），已经融入现代意义的中华民族了。现实告诉我们辽金民族大部分已变成了汉族人，少部分变成中华民族的其他组成部分如满、蒙等。中华民族是一个博大的民族，她是以汉族为主体的中华民族与其他民族不断相互融合的结果，你中有我，我中有你，相互依存。也就是说我们现在是汉族的有相当一部分是以前的少数民族融合同化而来，已经分不开了，你若说哪个汉族人不是汉族他一定跟你急，因为他已经有汉族认同感了，我们也要尊重历史，汉族变成其他民族也不在少数。历史是不断发展的，民族是不断融合的，不管汉族和少数民族以前是谁侵略谁、谁统治谁，他们都以走进历史，现在我们都被融入中华民族了，共同面向未来，这就是中华民族的神奇之处，不管你带着什么文化烙印以什么态度和方式接触她，都会被她那包容的胸襟所吸引和影响，只是程度不同而已，程度深到骨里带、甩不开的即是中华民族的一员。果断地给岳老英雄定性，都会伤害到中华民族的感情，说他是汉族英雄的汉人在当时可能就是岳飞的敌人了，说他是中华民族英雄（现代意义），那就相当于说某部分中国人是日本人一样残酷了！都会影响团结和公允。在下作为现代人认为岳老前辈是大宋的抗金英雄，是中华民族伟大的英雄人物！物是人非斯已去，忠国精神永流芳！

没有必要长篇累牍，其实岳飞是不是民族英雄很简单。不是。原因有两点，一，岳飞打的是金国，我们都知道金后来发展为后金也就是女真，就是满族，所以岳飞抗金不是反抗外来侵略，从这个角度上他不是民族英雄，只能是抗金英雄。明朝将领戚继光之所以被称为民族英雄就是因为他是在沿海抗倭（日本海盗），反的是外族侵略。二，岳飞早年镇压农民起义，即钟相杨幺起义，作为一个维护地主阶级统治，镇压农民阶级的将领，我们是很难把他当成民族英雄的。

不是民族英雄。上初中时就有这样的题目。
他是抗金英雄，宋与金同属中华民族，宋与金的矛盾属于民族内部矛盾。像戚继光、郑成功这样的才属民族英雄。