明朝宦官为什么没有威胁到皇权？

2025-02-16 00:02:32

推荐回答（4个）

回答1：

答案是明朝宦官没有兵权。也许人们会非常惊讶：明朝宦官不是有兵权的吗？他们可以监军，坐在中军帐的最中间的宝座上，口衔天宪，穿公侯服，谁敢不听指挥呀?的确，明朝的宦官可以监军，其差遣叫监督军务；而且军中排座次，镇守太监居中，总督居左，总兵居右；但是，这只能说明宦官是皇帝特派员，有地位，但不等于有军事指挥权。地位和权力并不是一回事。明朝的确有过宦官指挥军队作战的历史纪录，比如郑和下西洋的时候，部队归其指挥。正统十四年，王振统领京军几十万同瓦剌作战；同时大同镇守太监郭敬指挥镇兵与瓦剌作战。天顺年间大宦官曹吉祥总督京军三大营。曹吉祥谋反时，策划其侄曹钦领着500亲信往宫里进攻，他自己领着禁军在宫里响应。从平叛过程来看，明英宗虽然是仓促得到消息，却立刻召集部队把曹吉祥逮捕了。值得注意的是，马上就要采取行动了，曹吉祥身边却没有部队；可见，他和自己的部队并没有紧密地联系。显然，明英总队有兵权的宦官采取了防范措施。此后长期以来不见宦官统率军队。天顺元年九月广西镇守宦官朱详请求统率胡光、贵州官军，遭到了明英宗的拒绝。（《明英宗实录》卷282台湾中央研究院1963版6054页）可见土木之变以后，明朝皇帝取消了镇守宦官的作战指挥权。明武宗宠信宦官，为了平定安化王叛乱，任命太监张永总督军务，有指挥作战之权，但张永并没有行使指挥权，真正行使指挥权的人是提督军务的文官杨一清。为了平定刘六、刘七，明武宗任命太监谷大用总督军务，但实际行使最高指挥权的人却是提督军务的文官陆完。此后，明朝皇帝再也不曾任命宦官指挥作战。毕竟土木之变的惨败给明朝统治者留下的教训是深刻的。由于此种原因，明朝皇帝给与宦官的军事权力只限于对军事指挥官的监察和对军队动向的监视，而不允许他们指挥作战，更不允许他们负责军队的平时管理。手里没有军队，怎能把皇帝玩弄于股掌之中呢？由于此种原因，他们的军权无法和东汉的十常侍相比，更到不了唐朝的观军容使和左右神策军护军中尉的程度。天顺年间广西宦官朱详奏请带兵不成，又奏请广西原总兵调离后以副总兵继任，明英宗又没有批准，其目的是防止宦官在军队里培植个人势力。可见明朝在军权行使上对宦官的防范之严。明朝军权其实掌握在文官手里。中央直属部队从明景帝开始就归文官担任的兵部尚书指挥，地方各支部队最高指挥权属于总督、巡抚和兵备道。守卫宫廷的部队总是由皇亲国戚掌管，又经常轮换。这其实是皇帝用文官手里的兵权制约宦官的最高行政权。同时，宦官用皇帝授予的最高行政权压制文官的行政权。二者互相制约，谁也不能取得皇帝的地位。这就使皇帝虽然不理朝政，却高枕无忧，实现了历朝皇帝梦寐以求也求不到的垂拱而治。明朝不是没有废除宦官理政的机会。王振死后，明英宗逊位不久，陕西临洮府同知田阳请只令监军内臣随将讨贼，不许擅专兵权，明景帝说：“朝廷委任内臣，各处镇守备御监军行事，皆是祖宗旧制，不可更改。”（《明英宗实录》卷187台湾中央研究院1963版3805页）为了自己和子孙浪荡公子一样地治理天下，明朝皇帝虽然对宦官进行了限制和防范，却以祖制不可更改为名，叫他们继续理政。作为既得利益者，叫他们放弃这种好处，实在太难了。

回答2：

其实，魏忠贤不是没有威胁到皇权，而是早就是他说了算。当时的整个格局几乎都在他的手掌之中。而朝廷内部也有不少的忠良之士暗中作梗，当然，还有就是，明朝本身的一个统治格局，有东厂和锦衣卫。而这两个爪牙机构的领导人分别是宫中太监和朝中的武将。两者本来就不合，各种的史书里皆显而易见。反对东厂的人无数。而东厂迫害朝中的一些忠良之士，镇压一些地方的人民，导致不仅内部出现问题，而且整个天下大有群起而攻之之意。明朝的皇帝并不像东汉末年和唐末那样软弱无力，明朝的熹宗荒废朝政，有了魏忠贤。但是后来的崇祯皇帝朱由检即位后，魏忠贤被贡生联名弹劾。这是明朝的宦官和东汉、唐代的宦官专权的一个本质差别。权利的斗争，不只是在宫内，而且更在与天下作对，这个时候的宦官想要专权的难度有多大，可想而知。

回答3：

太监被庵了，不能当皇帝谁肯跟他们去造反太监造反会成为天下的公敌，死路一条他们只能虎假虎威，作威作福另外文官力量很强大，不容太监造反，但袁崇祯不同，他进士出身，属于文官系统，又是镇守锦州的上将军，是武将的老大。手中有精锐的宁锦关防军，文武兼备，在军队中威信高，军队听他的。在文官中关系好，被文官誉为长城。他如果有异动，朝庭控制不了，就跟本拿他没办法，可能马上会成为第二个赵匡义，宋太祖。所以崇祯皇帝一听说袁崇焕有异心，会危及皇位，马上把他宰了。出了这样的事，袁崇焕知道皇帝这么猜疑他，他肯定会寒心，要么从此拥兵自重，要么干脆横下心来，自己当皇帝因为他功高盖主啊