呵呵,奇怪的思路。
齿顶高系数、顶隙系数,在齿轮标准中规定了正常齿制和短齿制两种,是根据齿轮工作条件、减少齿轮刀具种类等,确定的。
齿轮不存在缩放问题,小齿轮“放大”成大齿轮,是不存在的,应该重新设计大齿轮,虽然“表象”是缩放。
d=mz,怎么缩放?缩放的是模数和齿数的乘积,这样缩放的结果,很可能齿数不是整数、模数不是标准值。
请你调整思路,先弄清齿轮原理,先不要“想”的太多。
言重之处,望海涵。
呃 不是 设计齿轮应该考虑模数、齿数中心距等因素。标准齿顶高ha和齿根高hf是计算用的跟放大无关。例如分度圆变大(模数不变),齿数就会增多,中心距也会增加。模数跟你的齿轮承载有关。齿轮设计需要综合考虑,网上有方便设计小软件,可以看看。
齿轮不存在缩放问题。
原因如下:
小齿轮“放大”成大齿轮,是不存在的,应该重新设计大齿轮,虽然“表象”是缩放。
齿顶高系数、顶隙系数,在齿轮标准中规定了正常齿制和短齿制两种,是根据齿轮工作条件、减少齿轮刀具种类等确定的。