请问中国的中华神盾与美国宙斯盾的区别

一个made in china，一个made in US

两个东西都是区域防空武器系统。同属一类。这类型武器系统的构成一般由这几部分构成：相控阵雷达，信息计算机系统，火控系统，指挥决策系统，武器系统，数据链系统。
美国的宙斯盾系统已经装备到第七代了，目前宙斯盾系统采用的AN/SPY-1D（V）雷达及其配属雷达，其主雷达的对空探测能力为400千米（高度3000，CRS=3），对海为40千米（受地球曲率影响）。即使是出口型的AN/SPY-1F，也有对空320千米，对海40公里的探测能力。
该雷达配备了强大的信息计算机系统，能同时监控400个目标，并同时对其中的100个最危险的目标实施不间断跟踪，并引导武器对其中的12-18个目标实施打击。

宙斯盾系统采用标准化的MK-41垂发系统，可以发射包括发展型海麻雀（IIA），标准2（SM-2MR）等先进防空导弹。

而宙斯盾的火控系统和熟路连数据链系统经过多年的集成，磨合，已经实现了无缝接合，完全融入了MK-1指挥决策系统。

宙斯盾系统最引以为傲的就是其指挥决策系统--MK-1，一艘宙斯盾战舰的指挥决策系统除可以独立工作外，也可以从属或指挥其他宙斯盾战舰工作。

也就是说，一艘宙斯盾战舰的MK-1指挥决策系统可以协调多个装备了该系统的战舰或装备了相应数据链路的战舰进行统一指挥，这就大大提高了区域防空的作战效率，产生1+1>2的效果。

再说说我国的052C，

从雷达角度说，052C的确装备了有源相控阵雷达，也是厢式四面的，但雷达天线是四边形弧面的，从技术角度讲，弧面天线有两种解释，一是由于采用了计算能力强的信息计算机系统而装备了三位阵列天线，提高了单片天线的探测范围；二是T/R组件不过关，功耗过大，额外增加的冷却系统。

个人认为，从世界角度看，目前仅有俄罗斯在机载雷达上使用了弧面三维阵列天线，而且我国十一五期间也有项目证实这个弧面是冷却系统，所以我个人认为不要相信那是先进的三维阵列天线，还是相信他是冷却系统的好。

但这不说明我们的雷达不如美国的，至少在功率和探测距离上不会吃亏。

至于信息计算机，我想不会强于美国的七代宙斯盾，至多打个平手。

而垂发系统上将，我们是模仿俄罗斯的垂发系统而进行了改良，与MK-41的豆腐块相比，左轮式垂发系统的空间效率较低，但发射可靠性更高，也就是说，同样空间，宙斯盾的载弹量会比较大，而我们的会较小，但发射可靠性我们会比较高，二次装弹也会更容易。

但需要说明的是，宙斯盾的武器系统是以海麻雀IIA和标准IIMR高低配合的，而我们的170单纯的HHQ9在空域覆盖上存在着明显的缺陷--无法对500米以下的目标实施有效打击。故此武器系统上输了一截。

而在其余几个系统的集成上，我们的数据链系统，计算机指挥决策系统都是自现代级引进后，在吸收了俄罗斯人的经验后才研发的。

个人认为俄罗斯的舰载C3I系统未必就比美国的差，但问题在于我们如何将诸多电子系统的数据接口进行标准化集成上。这绝不是动动嘴就能完成的，美国搞了七代，到了第五代才号称无缝接合。