遇见拦路的 他砍了我一刀.我打了他眼上一拳.都是轻伤,如果到了法院该怎么判

遇见拦路的 他砍了我一刀.我打了他眼上一拳.都是轻伤,如果到了法院该怎么判

回答你的提问；

一、正当防卫起因条件；

1、必须有不法侵害的事实发生，对合法的行这不可以实施防卫；

2、不法侵害行为必须是真实存在的，而不是假想的，否则属于假想防卫;

3、不法侵害通常是人的不法侵害。

二、正当防卫的时间条件；

1、不法侵害正在进行，即已经开始，尚未结束。

2、防卫不适时；

(一)、不法侵害尚未开始，就实施防卫，称为事前防卫；

(二)、不法侵害行为已经结束实施的防卫，称事后防卫。防卫不适时，属于故意犯罪。

三、正当防卫的对象条件；

只能对不法侵害者本人实施防卫，而不能及于与侵害行为无关的第三人，否则，属于故意犯罪；

四、正当防卫的主观条件；

1、  防卫意图，是指防卫意思到不法侵害正在进行，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。

防卫意图包括；

（一）、对于正在进行的不法侵害的认识，即正当防卫的认识因素；

（二）、对制止正在进行的不法侵害的决意，即正当防卫的意志因素。

2、不具备防卫意图的表现；

（一）防卫挑拨，是指故意挑逗对方进行不法侵害，而借机加害不法侵害人的行为，它虽然存在一定的不法侵害行为,挑拨人也实施了所谓的正当防卫，形式上符合正当防卫客观条件，但该不法行为是在挑拨人的挑逗下诱发的，其主观上具有犯罪意图而没有防卫意图，客观上实施了犯罪行为，因而是故意犯罪，依法应承担刑事责任。

（二）互相斗殴，是指参与者主观上在不法侵害故意的支配下，客观上实施了连续的互相的行为，由于行为人主观上没有防卫意图，其行为也不能视为正当防卫。

五、正当防卫的限度条件；

  正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当，应当负刑事责任。

1、在确认必要限度时，首先要确定不法侵害的强度，所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成损害的结果轻重、以及造成这种结果的手段、工具的性质和打击的部位等因素的统一；

2、不法侵害的缓急，是反指不法侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对侵害对象合法权益的危害程度，不法侵害的缓急对于认定防卫限度具重要意义，由其在防卫强度大于侵害强度情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准；

3、不法侵害的权益，是指正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一，根据不法侵害的权益，在确定是否超过必要限度中的作用，为保护重大权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度，为了保护轻微的权益，造成了不法侵害人重在伤亡，可认为超过了必要限度。

综上所述，对方明显处于不法侵害进行当中，而且防卫没有超出必要限度，应属于正当防卫。不承担刑事责任 ，对方应根据其主观故意，以及造成的伤害程度，依法判处。

你应该没事 正当防卫 他们属于吃些抢劫了 应该是 现在是轻伤难逃刑责 你应该是没事 他们3个要倒霉了 估计要进劳教所

只要能证明他们是拦路打劫，你这就是正当防卫，即使当时把他弄死，你也不会负任何责任的。