与大纵深作战理论相反的理论是什么理论？

首先，目前还没有与之绝对相反的理论。因为如果真的存在这样的理论，则应该可以证明大纵深作战理论是完全无效，甚至是错误的！

其次，对于大纵深作战理论，人们的理解大多只是停留在其防御性的方面。但实质上，自二战始，大纵深战役理论就进行了很大的修正。这些修正虽然保留了这一理论的总体思想，但却根本改变了建立突击集团和军队战役布势、组织突破敌防御及发展进攻等项原则的内容。换句话说，大纵深作战理论已经发展成为一种攻势理论。在大纵深理论中，突破理论和追击理论是最关键的两个组成部分，同时也着重强调防御时的反突击。

第三，目前与大纵深理论“相对”的（请注意，是相对，而不是相反）应该是美军正在积极研究和发展的“空地一体战”理论。

大纵深理论的弱点是：兵力火力要集中，具有强大的后备力量，战线长，后勤补给困难。机动性差，指挥难以协调等。为了克服这些缺点，自1981年，美陆军训练与条令司令部把“扩大的战场”和“一体化战场”理论结合在一起，命名为“空地一体作战”理论。

空地一体战理论在作战指导思想上彻底摒弃了单纯的国土防御，它立足于攻防兼备；彻底摒弃“大陆军”思想，打通了军/兵种间的壁垒，强调空地一体。在作战理论上，要从机械化条件下的“速度-火力”，转变为信息化条件下的“结构-效能”，用系统的观点来发现、分析和解决问题。它打破了条条框框的束缚，进行空地一体化联合作战理论的创新。

与大纵深作战理论相反的理论是持久游击战理论。
大纵深作战其实是一个放大版本的纳粹闪击战，只是进攻的队伍长度和宽度要大得多。
苏联要“解放”欧洲就是准备用这样一支队伍，宽度在30~40公里，长度将近400公里，从东欧和苏联出发，在三十天内西南方向一直打到直布罗陀，南下打到马耳他和雅典，北上打到挪威海。其间遇到顽固抵抗的，就用战术原子弹开路。是典型的快刀斩乱麻主动进攻的战法。
而持久游击战，则是钝刀割肉慢慢耗敌的战法，可以打上十年乃至更多，是防御耗敌的作战理论。