懂法律的朋友请进

1. 没有刑事责任，不够成犯罪。

2. 根据犯罪情节来判定，但是会减轻处罚，但是要追究其犯罪责任

3. B不负任何责任

4. 犯法当然要负责任，不过不知情会减免处罚，公司作为法人，公司对此负责，而其员工无责任，法定代表人要负责任。

1、知情不报，不构成犯罪。除非该案与此人有一定的利害关系，比如窝藏犯罪嫌疑人、提供帮助等等。
2、被迫杀人，属于胁从犯属于法定情节，可以根据情节减轻或免除处罚。
3、不负任何责任，当事人只会受到道德的谴责罢了。
4、不构成犯罪，只有主要相关负责人会受到刑法惩罚。比如生产、销售有毒有害食品罪，生产、销售不符合安全标准食品罪。

1 你举的例子不算违法，除非这个是警察、保安等负有相关义务的人。
2 这个属于胁迫犯，应当承担责任，具体判多少年不好少，类似的情况判3年、5年、7年的都有。
3 B不需要承担任何法律责任。
4 法律上的不知情与现实中的不知情有很大的不同。比如你举的例子，你理解的是员工毫不知情，但按照法律来判断，其老板、主要的技术人员、主要的生产管理者、销售者应当负有食品安全的义务，应当全面掌握自己产品的情况，出了事故当然要承担责任，但一般的工作人员则不负这方面的义务，比如普通工人、清洁工、搬运工等，他们一般不会承担刑事责任。

1. 不犯法，但是警察问起了有如实回答的义务

2. 故意杀人罪，但是属于胁迫犯，由法定减轻情节：在量刑幅度一下减轻或免除处罚，三年以下（不包括三年）或免于追究刑事责任。

3. 不需要负责，应为B没有法定义务救A，虽然彼此是恋人。

4. 如果员工不知情不构成犯罪，应为不知不为罪。但是员工在正常主观认识下应该知道是在实行犯罪行为的，法律推定为知情，构成犯罪。比如：老板叫员工把死猪加工成食品，但是猪肉明显变质腐烂的情况下，员工依然加工，便可能会构成生产有害食品罪。