首页

230问答网 > 律师到底是个什么样的职业？对于律师来说存在职业道德这种东西吗？

律师到底是个什么样的职业？对于律师来说存在职业道德这种东西吗？

2025-02-26 06:04:48

推荐回答（5个）

回答1：

挺有趣的问题，试着整理一下我的看法：
1、律师是存在职业道德的，这一点无论是法律上的明文规定，还是行业自律，抑或是律师自己心中的信仰，毋庸置疑，都是存在的；表现不同而已。

2、道德很大程度上有着不同的解释。刑辩律师的行为更多来自公平理念，以及衍生出来的程序正义，这与实体正义不同，因为无证据即无真相，真相可能永远无法查明，而必须有良好的程序来保证结果可以被接受，这是法的正义价值取向决定的。作为一个法律人，认同了这种理念，就不应该把“为有罪的人作无罪辩护”等同于“律师没有职业道德”；
个人认为，道德是存在一些冲突的，在这些冲突中如何取舍，都不能算作违反道德。如上所述，如果法治的理念认为，“当事人无须自证其罪”是法治的体现，而又要求律师必须对发现其当事人未被发现的罪行予以检举，那么显然前一个法治的体现就很有可能无法实现。如果坚持前一个，而放弃了后一个，你如何判断？在现在的国内环境里，刑辩律师并不好做，坚持作这行的，会有自己独立的理念和看法，看你能不能理清这些道德之间的层次关系。
关于“明知有悖于事实而仍然辩护”，学理上是有办法解释和规避的：这是为了保障当事人的合法权益，这种权益既是实体上的，也是程序上的；至于实践操作中，我相信不乏为了钱而做事的律师，他们的内心是否接受道德的拷问，我想大多数律师可以在心理上说服自己（笑），从而在实践中把握一个度。对于良心确实受到谴责的律师，他们想摆脱这样的辩护任务也很容易。（另外吐槽一句，实际上这个度对律师本身也非常重要，如果当事人虚构了事实导致律师决定了律师的辩护策略，最后当事人说律师教他这么作的，律师会被坑的很惨）

3、最后一个比喻，我认为不太恰当。生命权无疑是被公认的普世价值之一，这一点无法与一个“待证事实”相比较。

回答2：

我是律师，作执业律师3年，但从事法律行业近5年，我不知道能不能回答你的问题，但我试着说说自己对这行的一些想法，可能不能点拨你，但是希望有所帮助：

如果对行业加入道德的标准来评判，恐怕在这个社会这个GUODU这个阶段，很难找到，不是没有，有对职业纯粹的人，但是越是对职业纯粹的人，越是很难在这个社会立足。同样律师作为一个行业，他的使命是促进社会的公平正义，朝制度化法治化发展，而不是人治。它的道德标准是为当事人/委托人服务，使他们的利益最大化，但是如果遇到法律明确规定的情况，律师必须在法律规定中选择，比如，一个罪犯找到你为他盗窃辩护，然后他告诉你他正在筹划一个杀人的事件，此时，律师应该首先选择报案而非为委托人利益辩护，或者隐瞒。
律师有道德衡量标准，并不是说律师为十恶不赦的人辩护，就是同谋，就是坏人。因为即使是一个坏人，他也有人格，也是最起码的人，作为人就有人权，包括十恶不赦的人，法律规定犯罪嫌疑人的辩护权力，也是从尊重人权人格角度出发。
法律的作用里除了惩罚还有拯救，拯救一个十恶不赦的人，让他去传染其他人，不是更好吗？律师其实同法官、检察机关及公安机关都是大范围内的法律共同体内的法律人，他们为犯罪嫌疑人辩护并非是没有良知、没有道德底线。他们在个案中形成的规则程序，为将来制度的完善提供有力的实践素材，制度的完善最终会影响到每个人的行为，惠及大众。
刚说了，律师的一般底线就是服务委托人，我们说这是一层价值，但是如果这个时候有一个更高的价值与只冲突，那么律师应该选择更高的价值。我个人不大认同你老师给你的答案，虽然你老师说的没有错，作为心理医生，如果小偷对他说偷了东西，心理医生去报案，这不符合这个行业的道德标准，作为心理医生应该疏导心理，最终让小偷自己去投案。法律并没有高于道德，法律和道德都是这个社会的规范（法律教科书里面是这么说的），法律是社会的最后一道防线，也是规范行为的最低要求标准。心理医生所持有的需不向任何人透露患者的心理疾病价值并没有低于小偷说的盗窃行为，如果这样，作为牧师的人每个向他忏悔的人，他都有义务去报案吗？
医生是应该救活病人，但是还有一个方面尽量减少病人的痛苦。如果一个每天过的非常痛苦病人，你让他活着，其实还不如让他安详的走。所以有些国家规定可以安乐死，有些国家去规定不可以，医生不可以剥夺病人的生命。电影非诚勿扰2中，葛优把孙红雷推入海中，在我国是故意杀人，可是在有些如荷兰和美国有些州，他是合法的。因此这取决于这个国家的价值取向是如何。
对律师这行有些感触，但是没有形成系统，零零碎碎。

回答3：

律师到底是个什么样的职业？对于律师来说存在职业道德这种东西吗？

一、以前我曾经问过一位老师如果一个小偷告诉心理医生他偷了东西那心理医生还应该恪守职业道德吗？老师跟我说不因为法律是高于道德的

心理医生的职业道德，是保护病人的病理隐私；

二、最近看到一些律师为一些十恶不赦之徒进行无罪辩护的案例，我知道律师的职责就是将委托人的利益最大化，

这个提法是错误的，应当是律师的职责就是将委托人的合法利益最大化；

三、但是如果明知这是有悖于事实的他们仍应当这样做吗？

这个提法也是错误的，律师职来要求他必须要保护委托人的合法权益，否则，做出不利于委托人的作为，会受到处罚的；包括当刑事诉讼被告人，高委托律师陈述了，侦察机关并不掌握的违法或犯罪行为时，律师无权以公民身份予揭露或举报。这是职业规范。

四，律师就不应该接受道德的拷问吗？律师不应该用良知来思考吗？这个职业是不能用道德衡量的吗？

道德是民间规范，职来有时与道德无关，法警执行死刑人犯，不叫做杀人！导弹之父冯-卡门是伟大科学家，但美国确利用他的科研把广岛毁掉.

五、医生以救活自己的病人为最高追求，但他们不能因此就去取一个将死之人的心脏。这个类比成立吗？

医生的职业，与病人有关，与病人是好人坏人无关。

以上提问可以看出，你属于偏执性人格，属于A型血。应到我这做心理较正。自已要多学知识，用哲学观点看世界。哲学就是辩证。

回答4：

有职业道德，但是不会有良知的，如果你是辩护律师，你的委托人有罪你要做无罪辩护，定罪了你还要为他争取减刑，你只会说对他有利的证据从对他有利的角度理解法律，你总不能说按照我的理解10年有点少了得再加几年吧，即使你内心认为这个罪应该判的15年你也会为他争取到10年甚至5年，拿人钱财替人消灾，这就是律师的职业道德

回答5：

我知道律师的职责就是将委托人的利益最大化
这个逻辑是谁告诉你的
这个是严重错误的
任何一个法律人
主要保护的是当事人的程序公正
这个比实体公正更加重要
没有任何律师有义务将
委托人的利益最大化

最近看到一些律师为一些十恶不赦之徒进行无罪辩护的案例
其实律师辩护有N个选择
无罪辩护是刑诉中风险最大但也是最能够保证委托人权益的选择
能够得出这样的选择必然是有权衡的过程的
但是如果明知这是有悖于事实的他们仍应当这样做吗？律师就不应该接受道德的拷问吗？律师不应该用良知来思考吗？这个职业是不能用道德衡量的吗？
就是因为明知才有这个选择
在法院判决前没有人有权利说这个人有罪
这个常识
你老师是什么专业的?
你是什么学历啊?
医生以救活自己的病人为最高追求
不是的
我父亲就是医生
他的最高追求是没有人找他看病
或者说他经过的病人不需要以后因为该疾病再找他
按我父亲的说法救活是小道而且是最无聊的结果

但他们不能因此就去取一个将死之人的心脏
你是说器官移植吗?
喝了吧你?
这个世界不是象你想象的
这个世界确实是有丑陋
但是从职业人的观点或者实际来说
没有任何医生会从活体里干这事的
洗洗睡吧

相关问答

最新问答

树懒真的有那么懒吗？？

工程量清单报价中包含哪些费用

三国里面的荆州，荆襄九郡现在城市都改名叫什么了？

想知道: 湘西土家族苗族自治州从吉首站到湘西土家族苗族自治州政务服务中心怎么坐公交

首都经济贸易大学篮球场对外开放么是否收费开放时间是多少谢谢急急急急急急急急急急

中央4套上午李小冉演的电视剧叫什么名字

(化学)您好！黑色涂鸦笔圈出来的式子为什么这么写？拜托您详细解释一下！

外贸特殊渠道是什么意思？

是不是真的有些人只适合做女朋友，有些人适合做老婆？

你们会对玩得来的正常异性朋友发些亲吻拥抱的表情吗