民事诉讼不服二审判决

不是一回事，申诉和再审主要区别如下：

1、当事人的不同，申请再审的主体是当事人及其法定代理人。再审申请的主体严格限制为原审当事人及其法定代理人，除此之外的任何人都无权提起再审申请。而申诉不受上述法定情形的限制。

2、诉讼对象的同，申请再审的对象是确有错误的生效判决与裁定，以及违反自愿原则或者内容违法的调解书。而申诉则不受这一限制，申诉既可以针对未生效的法律文书，也可以针对已生效的法律文书。此外，申诉还可以针对一些违法行为等。

3、诉讼期限的不同，申请再审的期限是法律文书生效后的2年内，超过2年，则丧失了申请再审权。而申诉则没有时间限制。

4、办理法院的不同，再审申请应当向有管辖权的人民法院提出，即向原审法院或者该原审法院的上一级法院提起。而申诉则可以向任何一个法院提出，此外，还可以向检察院、人民代表大会以及新闻机关提出。

5、法定情形条件的不同，申请再审需符合法定情形，这一法定情形因法律文书的不同而有所不同。即发生法律效力的判决、裁定需具备以下情形：

（1）有新的证据，足以**原判决、裁定的。根据《民事诉讼证据规则》第44条的规定，这里的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。

（2）原判决、裁定适用法律错误的。

（3）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的。

（4）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的。

（5）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。对调解书的申请再审，只有当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，才可以申请再审。而申诉不受上述法定情形的限制。

参考资料来源：百度百科-再审

参考资料来源：百度百科-申诉

申诉和再审不是一回事情。
申诉是当事人对已经发生法律效力的判决或裁定不服，向法院、检察院等相关机关提出要求撤销原判决或裁定的请求。再审，是人民法院认为已经发生法律效力的判决或裁定确有错误，决定重新审理的程序。再审可能是由当事人申诉引起，也可能是检察院抗诉引起，还可能是法院自行发现错误主动提起。
当事人申诉一般有两种途径，一是向法院提出申诉，法院会调卷复查，经过复查认为原判决或裁定确有错误会提起再审，如果认为没有错误会通知申诉人驳回申诉。二是向检察院提出申诉，检察院进行审查，认为判决或裁定确有错误的会提出抗诉，检察院提起抗诉的案件，法院必须再审；如果认为没有错误会通知申诉人息诉。

申诉和再审不是一回事。

新华网北京３月１０日电 申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。

在申诉期间，原判决、裁定不停止执行。如发现申诉有理的，由法院院长提交审判委员
会讨论决定是否再审。

当事人的申请符合下列情况之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定事实的主要证据不足；原判决、裁定适用法律确有错误；人民法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决、裁定；审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。�

另外，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。

申诉和申请再审是我国审判监督程序的两大重要途径，二者有很多相似之处，但是有明显不同。

申诉是案件当事人及其法定代理人、近亲属对人民法院已经发生法律效力的判决或裁定认为有错误，向原审人民法院或者原审的上一级人民法院要求纠正的行为。人民法院依法就当事人及其法定代理人、近亲属提出的申诉进行审查，以决定是否提起再审。审查申诉是人民法院发现原审判决认定事实或适用法律是否确有错误的一条主要渠道，也是人民法院进行审判监督的重要途径。

申请再审是指当事人（仅限当事人，不包括近亲属，范围较申诉小）对人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定和调解书以及行政裁判，认为有错误，在法律规定的期限（发生法律效力后二年）内，向原审人民法院或者上一级人民法院提出申请，请求再次审理的诉讼行为。

可以申请再审。
1.一审判决：依据法律、法规（行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例），参照
规章，参照规章是可用可不用。
2.二审判决：上诉开启二审，我国实行二审终审，也就是终审判决、生效判决。
3.再审：纠错程序。一个案件已经经过两级法院审判，案件的判决结果不一定正确。比
如张扣扣杀人案件，因为他的母亲被人杀死，并且认为判决是错误的，申请再审。内蒙古的
呼格吉勒图案件，真凶已被执行死刑，虽然经过两级裁判后依然是冤假错案，需要开启再审
程序纠错。
4.开启再审：当事人认为判决裁定有问题，可以申请再审。法院发现判决有问题，可以
主动开启再审。检察院作为专门的法律监督机关，发现错误可通过抗诉开启再审。