13岁孩子杀人了，法律怎么判？

我国刑法明确规定了未满14周岁的孩子犯罪不承担刑事责任，必要的时候，可以由政府收容教养。

第十七条　刑事责任年龄  已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。

扩展资料：

刑事责任:

是指犯罪行为应当承担的法律责任，主刑和附加刑两刑事责任包括照刑事法律的规定追究其法律责任。主刑，是对犯罪分子适用的主要刑罚，它只能独立使用，不能相互附加适用。主刑分为管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。剥夺政治权利、没收独立适用，不能附加适用。附加刑分为罚金、财产。对犯罪的外国人，也可以独立或附加适用驱逐出境。

参考资料：《中华人民共和国刑法》-北大法律信息网

13周岁杀人不构成犯罪，不予刑事处罚，责令他的家长或者监护人加以管教。

《中华人民共和国刑法》第十七条规定【刑事责任年龄】：

1、已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

2、已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

3、已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

4、因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

扩展资料：

1、中华人民共和国刑法第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

2、第十八条：【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

3、第十九条：【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。

4、第二十条：【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

参考资料来源：商州区人大官网：中华人民共和国刑法

您好，根据您的问题为您带来解答：
根据《中华人民共和国刑法》规定第十七条　 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
所以，13周岁的孩子不会对杀人负担刑事责任。
如果回答帮助到您，请您采纳并点赞。如果您有其他法律问题，我们可以给您提供更多的具体建议，欢迎您电话咨询我们的律师。

我国刑法明确规定了未满14周岁的孩子犯罪不承担刑事责任，必要的时候，可以由政府收容教养。

【法律依据】
第十七条　刑事责任年龄 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。

有一个13岁的孩子，他的父亲就是个“混混”，母亲比较温顺。父母俩对这个孩子溺爱无比，让这个孩子骄横成性。 孩子的父亲喜欢拈花惹草，还经常调戏邻居一位女性，而且从来不避讳他的孩子。孩子对这一幕幕都看在眼里，记在心上了，由此也勾起他懵懵懂懂的性冲动。一天，这个孩子欲强暴这个邻居13岁的女儿（也是他的同班同学），小女孩极力反抗，这孩子由于愤怒和害怕，将女孩打晕后，用刀将女孩的颈部动脉割断，女孩死亡后，男孩逃回家。然后洗澡，洗衣。父母很快就发现了他的反常，随即他把一切都告诉了父母。 父母要“救”他的孩子，马上关上门商量对策，怎么应付警察。父亲帮他把凶器仍到了十里之外的一个池塘里，母亲帮他清洗血衣，焚烧血裤，三人统一口径，与警察周璇。 最终，还是露出了破绽，孩子的杀人行为在警察面前供认不讳。三人都被拘捕。 在等待法院审判的时候，你觉得法院应该如何判罪？ 这个孩子，收容教养三年；他的父母，释放! 根据《刑事诉讼法》规定，这孩子只有13岁，不够法定刑事责任14岁的年龄，所以不追究他的刑事责任。而他的父母，在明知孩子杀人的情况下，不仅没有让孩子去自首，反而帮助孩子撒谎，销毁证据，做假证明，妨碍司法公正。为什么最后被释放了呢？ 检察机关认为，只有13岁的这个孩子虽然故意杀人，侵犯了公民的人身权利，但由于不具备刑事责任的年龄而不构成犯罪，既然不存在杀人犯罪主体，根据因果连带关系不成立，那么他的父母的包庇罪也不成立。也就是，前提不成立，当然结论也不成立。 死者小女孩的父亲听到如此判决后，不服，上诉。法院对这一案件进行民事调解。这对夫妇愿意赔偿死者家属4.5万元，但调解失败。之后，他们就搬走了。 我觉得这样的判决，虽然合法，但并不合情理。在老百姓看来，就是枉死了一条人命。虽然法律规定14岁才能承担刑事责任。但是现在的孩子都早熟，十二三岁就很明白事理了。实际上，现在不满14岁孩子犯罪的事情很多。前几天在杂志上看，有一个9岁的孩子，因为父母不太注意，让孩子性早熟，这孩子居然企图“强奸”邻居同龄小女孩，吓得女孩不省人事。很多十三四岁的孩子，在人们眼里还是孩子，可他们却已经悄悄变得“很黄很暴力”！ 换句话说，孩子不懂事，或者犯了罪，是因为孩子还小，不太懂得控制自己的情绪，心智可能还没发育完全，可是作为监护人的父母，作为成年人，我觉得应该承担相应的法律（刑事）责任。这样给父母一个硬性的法律规定，父母平时生活中可能会更加重视孩子的德育教育，这个社会，少年犯可能会少很多。在我看来，孩子犯罪，99%与家长的教育方式和方法有关系。 如果社会还不关注这个问题，像上面的故事中，用一个孩子的生命，换取另一个孩子“迷途知返”（教养后的那个孩子还不知道是否会“迷途知返”），这样的代价实在太大了。