解决三农问题有什么意义

所赞成的三农问题解决方案 三农问题的病根是农民穷，这个农民穷并不主要是绝对意义上的，而是发展速度上的。实质问题是农民收入增长速度低于城市居民。不解决这个问题，所有方案都白搭。 农民穷的根本原因是农民的劳动生产率低。因为土地有限，产出有限，就必须减少农民，才能迅速提高农民的劳动生产率。历史上发达国家解决这个问题都是靠城市化，也就是减少农业人口。这些国家除前苏联等，都没有实行集体化。因此，除了理论分析外，事实上集体化也不是解决三农问题的必要条件。 理论和事实都证明，解决三农问题的充分必要条件就是城市化。 比如说，现在农民的人均年收入是三千多，城市居民则一万多。如果一个农民融入城市，自然收入就立刻增加了。当然，这时他应当计入城市居民。但随着多数农民进入城市变成城市居民，剩下的农民人均土地迅速增加，劳动生产率迅速提高，收入增长速度当然可以超过城市居民了。 因此，城市化不用增加任何条件就可以解决三农问题。但是，在这个过程中可能会出现很多问题，比如说，贫民窟问题。因此，需要好的办法来解决。这些问题，日本韩国等都已经解决的很好，大部分可以学。其主要方法就是政府补贴加福利。 政府补贴和福利直接解决的不是三农问题，而是使城市化过程快速平稳过渡。如果增加一些限制，比如工作居住一定年限（1-3年）的农民才可以转为城市居民，政府给农民工多盖一些廉租房，贫民窟就不会出现。 另外，给农民的补贴会立即增加工业品消费，促使工业快速增长，从而导致财富更迅速向城市集聚，结果城市服务业也得到快速发展，就业岗位迅速增加，吸引更多农民进城。因此，给农民补贴可以加速城市化进程。 正因为土地是集体所有，当一个农民放弃农民身份成为城市居民时，他必须向集体交回所承包的土地。至于交回的土地是由其他农民承包，还是集体化耕种，并不重要。农村已经实行村级民主，由村民们民主决定好了。发展下去，如果出现极端情况，村里人都进城了怎么办？事实上农村土地的真正控制权掌握在乡里，因此可以实行并村，土地始终保持集体所有，最终甚至变成国有。 以上说的是大多数农村的情况，不反对象华西村南街村这样直接变为新兴城市，吸引周围的农民加入，但毕竟只能是极少数。华西村已经发展了40年，在工业消费品过剩的现在来推广已经迟了。现在的中国基本上应该算工业国，不仅农业产值所占的比例很低，而且农业就业人口也低于50%，农民多主要是现行户籍制度造成的，是假象。