为什么中国历史上，中国那么强大却没有吞并朝鲜半岛，求解

中国历朝历代都以儒家思想作为正统，因此中国统治者很少有对外大规模侵略扩张的想法。同时，汉族王朝大部分安于现状，守成而不是开拓，除了秦朝、汉朝、唐朝曾大规模开疆拓土外，少有对外扩张。最重要的是，中国统治者缺乏侵略性和远见，认为只要朝鲜臣服，大可不必大费周折吞并之。而反观少数民族政权，既无儒学束缚，又有开放和侵略性，蒙古元朝及其藩属金帐汗国甚至打下了整个亚洲面积的一半近2200万平方公里，这就是差别。

上面的回答说到点子上了，中国为什么历史上没有吞并朝鲜、西伯利亚，唯一的原因是不划算，除非儒教徒愿意去西伯利亚每天采鸟蛋！！至于越南、印尼，虽然属于“劳师以袭远”，是不划算的行为，但为了国威还是干过征伐的事，只是没打赢而已。
顺便再说说，什么叫“儒教”，儒教虽然推崇“仁”，但“仁者”低于“圣者”，“圣者”就是那些发动战争的皇帝，比如秦始皇虽然杀人无数，但仍然众多儒教徒推崇他为“圣者”。“仁”其实只是儒教中下层“内部文化”，对“蛮夷”都是不适用的。本质上，“霸道”才是儒教徒的本质，儒教本质是一种“家奴哲学”，没有主人，家奴吃啥呢？

上面的回答简直就是狗屁，，还扯中国什么文明，还扯什么儒家思想！！！古代中国没吞并朝鲜半岛的唯一原因是不划算。。现代自从海洋经济兴起以后，朝鲜半岛无论从经济还是军事战略都对中国意义非凡。。。但古代中国是农业社会，对农业社会的中国来说，朝鲜半岛多山又冷，完全是个鸟不拉屎的蛮荒之地，纳入统治版图简直给自己找罪受！！！但现在世界进入到工业社会和海洋经济时代那一切就都变了！

元朝吞并过，甚至出兵日本，结果遇到风暴，全部遇难。朝鲜与中国相隔一条河，然后都是山脉，易守难攻，交通不便。兵马未动粮草先行，古代是没有火车的呵呵。元朝能统一有他们的很大优势，元朝的军队都携带特制的干粮。

呵呵呵，你以为以前的朝鲜半岛的国家有现在的朝鲜这样弱？那是高句丽，是新罗，是百济！虽不如中原帝国强大，却也不容小觑。而且国家打仗不是说打就打，军力要分布各处防备内部叛乱(隋末)或者其他异族侵略(匈奴)。