法律基础案例分析

1定罪为故意伤害罪---理由孙某是服毒自杀，虽然朱某是促使原因之一，但朱某并没有实施杀人行为，不能定故意杀人罪，其行为当众殴打孙某符合故意伤害罪

2唐正强、张显先等行为人构成抢劫罪--理由盗窃过程中，被该公司负责看管工地的陈某发现，陈某即出面阻止，李恒东、张显等人即将陈某推进工棚，对其实施了殴打。后唐正强等人将工地油罐内负10号柴油2.65吨劫走，价值人民币14045元。 该行为符合盗窃转化为抢劫属于转化型抢劫罪。

3理应承担---理由陈某为工厂员工，在上班期间死亡，属于因公死亡。

4可以向杨某和自行车厂提出赔偿请求。根据消费者权益保护法和产品质量法。保修期之间因产品问题导致消费者人身和财产收到损害的，产品的销售者和生产者承担连带补充责任

5张某、牛某共同承担2W元的本金+同期银行利息的债务支付给毛某。500元一天的利息明显超出国家银行的利率，属于高利贷的不当得利。法院不予支持该部分赔偿。张，牛支付毛某债务后，可以向秦某追偿

1 虐待罪 长期进行羞辱殴打，产生被虐待人自杀身亡的严重后果

2 抢劫罪 刑法269条规定:犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第263条的规定定罪处罚。

3 应该 工伤 厂方有过错（未做好安全防护工作,造成一氧化碳泄漏导致职工死亡）

4 可向自行车销售商或生产商请求赔偿

5 张牛二人还款(本金+同期银行利息)之后向秦追偿

连带责任保证是指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。在连带责任保证中，只要有债务人履行期届满不履行债务的事实，保证人的保证责任即发生效力，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而不论债权人是否就债务人的财产实行强制执行。

2.偷盗转型抢劫。
3.他们有雇佣关系，所以必须赔偿。
4.厂家，对自行车质量鉴定，可以要求经营商垫付.
5.可以要求秦某偿还债务及需要付的利息，但是每天罚款500 得不到法律支持。另外连带责任人也应负责任。

期待专家回复。