是否属于正当防卫？

乙的行为属于正当防卫，但是涉嫌防卫过当了。

不法侵害已经结束，是指法益不再处于紧迫、现实的侵害、威胁之中，或者说不法侵害行为已经不可能（继续）侵害或者威胁法益人已被制服，不法侵害人已经丧失了侵害能力，不法侵害人已经自动中止了不法侵害，不法侵害人已经逃离现场，不法侵害已经造成了危害结果并且不可能继续造成更严重的结果，等等。不过，在财产性违法犯罪情况下，行为虽然已经既遂，但在现场还来得及挽回损失的，应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。换言之，被当场发现并同时受到追捕的财产性违法犯罪的侵害行为，一直延续到不法侵害人将其所取得的财物藏匿至安全场所为止；在此之前，追捕者可以使用强力将财物取回。”

例如，抢劫犯使用暴力劫得财物，抢劫罪虽已既遂，但在当场对抢劫犯予以暴力反击夺回财物的，应认为是正当防卫。

属于正当防卫，不负刑事责任

不属于。
长当防卫有严格的时间要求，也就是说必须在犯罪进行中才能实施。
你的陈述中有“抢劫之后”一词，说明犯罪已经结束。此时不再适用正当防卫

不属于正当防卫，就像楼上说的必须在犯罪进行中才能实施。
但是这个不属于犯罪。如果是别的出租车发现了他抢劫，伤害别人逃离后，都可以开车撞之，将其制服，并报案。
而这个受害者主动采取了对坏人的抓捕措施，不属于故意伤害罪。
建议去查下法律有关出租车有这样的政策，不属于犯罪。
但是应该注意的是，出租车司机撞人后有没有马上报案。有没有毁坏证据破坏现场，如果有的话应该拿出证据就可以了。不然法官没有办法给罪犯定罪的证据下定义。

这个应该是正确的

乙的行为不属于正当防卫，但可为自救行为，涉嫌故意伤害罪。