机械制图标注中用坐标尺寸标注和用普通尺寸标注有哪些优缺点？

都是用普通尺寸标注的啊，国家标准也是规定用普通尺寸标注方式的啊，只有在加工中心，或者数控机床上设定了加工原点（0点）的时候，才适合用工艺图纸来表达坐标尺寸（更便于加工中心编程和找点）。一般产品设计图纸，没有人会用坐标来表达尺寸。而且我看了那么多美国的，法国的，德国人的机械零件设计图纸，也没有用坐标来表达尺寸的，这不是标准的做法。
补充一下，加工出来尺寸的误差跟你用什么方式表达尺寸关系不大（如果标注的尺寸和公差是相同的话），只跟你的人员操作和机床性能有关，就像刨床怎么也刨不出磨床的效果一样。

坐标尺寸我也用过，但并不是在图纸所画的零件上直接标注，而是打点后，提取每个点的坐标值，然后标在图纸的空白处。但这也只是用在那些零件比较复杂，或是曲面，需要用加工中心或数控机床的时候，通常标注都是用普通尺寸标注！

1、如果是在已有的三点上画圆弧，可以用“工具”——>“查询”——>“点坐标”，就可以查询到精确的坐标位置（比如三点分别是“350，350”、“300，300”、“350，250”）。
2、然后，“绘图”——>“圆弧”——>“三点”，再把上面方法查到的点坐标（“350，350”、“300，300”、“350，250”）依次输入。这样就可以以三点圆弧的方式，精确画出由三点定的圆弧了。
3、如果是已经知道的三个点，就直接用第2步画出来就可以了。

应该使用 GD&T 标注，几何尺寸公差标注，公差带大、公差有补偿、公差累计小、产品功能表达唯一

我们公司也有人全部用极坐标标注，尺寸多如牛毛，看得头大！想找理由说服他不要这么干，理由正在寻找中！国标有没有相关规定？不符合国标要求，应该理由够充分吗？