正当防卫的标准是什么

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫应该符合四个条件：一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害;二. 必须是在不法侵害正在进行的时候;三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四. 正当防卫不能超越一定限度。因此正当防卫伤人如果没有过当则不需要赔偿。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

根据我国《刑法》典第20条第1款的规定：“为了使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事任。”

正当行为的本质是基于法益衡量说，即利益阙如（利益欠缺）与优越的利益的原理。
（一）正当防卫
1、正当防卫的条件
（1）起因条件：现实的不法侵害 (攻击性、紧迫性、侵害性，但有例外－盗窃罪)；
问题：① 大喊吓走侵害人 (不是正当防卫，因为大喊不可能给侵害人造成损害)
② 对物防卫 (不是正当防卫)→注意：对犯罪人指使的动物防卫不是对物防卫
③ 对过失的防卫 (可以正当防卫)
④ 对不作为的防卫 (一般不可以，但如果具有紧迫性则可以正当防卫)
⑤ 对自招行为的防卫 (引起者有忍受义务)
⑥ 对未成年人和精神病人的防卫条件（可以防卫，但必须别无选择迫不得已）
―――假想防卫的主观为过失或意外事件，但假想防卫过当可以成立故意犯罪；
（2）时间条件：法益侵害的紧迫性。→ 否则构成防卫不适时（事前防卫、事后防卫）
在财产性违法犯罪情况下（状态犯，如抢劫、抢夺、盗窃、敲诈），行为虽然已经既遂，但被当场发现并同时受到追捕的，一直延续到不法侵害人将其所取得的财物藏匿至安全场所为止，追捕者可以适用正当防卫。
例子：张三在李四家偷出物品一件背在身上，张三出了李四家,到离李四家100米的公共汽车站等候汽车，正好李四坐公共汽车下班回家，在车站发现了李四背的东西是从他家偷的，于是两人发生厮打。－――对于此案中，张三发现李四偷东西的地方是公车站，属于公共空间，因此不属于当场发现，所以张三的行为不是正当防卫，而是自救行为，而且由于不是当场，因此李四的盗窃行为也不能转化为抢劫。
（3）对象条件：对不法侵害者本人
对共犯中没有实施不法侵害者不能正当防卫→否则构成对第三者防卫
（4）主观条件：排斥防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫的正当性。→必须有防卫意图
（5）限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害
2、防卫过当及其刑事责任：罪过形式：过失、间接故意（通说）。
防卫过当是一个法定量刑情节，处罚原则是“应当减轻或免除处罚。”
3、特殊正当防卫权：只有当暴力犯罪严重危及人身安全时,才适用特殊正当防卫的规定。

1必须针对侵害行为
2侵害行为必须是违法的（具有社会危害性）
3侵害行为必须是正在进行的
4防卫行为必须针对侵害本人，而不能损害第三人
5防卫必须不是过当的（防卫过当：正当防卫超越必要限度并造成不应有的损失）

正当防卫的条件:1,存在现实的不法侵害;2,不法侵害正在进行;3,具有防卫意识;4,针对不法侵害人本人进行防卫;5,没有明显超过必要限度造成重大损害.

需要没有明显超过必要限度。
防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是，并非超过必要限度的，都构成防卫过当，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。例如，甲欲对乙实施强奸，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围。