开展辩论赛有什么意义？

我们作为观众在听辩论的时候还往往会有这样的感觉：听正方说完一段话后觉得非常的有道理，逻辑层层深入，仿佛他们说的就是无可辩驳的；听反方在说完后，觉得他们也非常的有道理，逻辑上也环环紧扣，听起来也好像没有漏洞。可是问题来了，双方的观点是对立的呀，怎么可能都有道理呢？
同样，有的时候貌似一个看起来非常没有道理的观点，经过几个辩手在场上那么一说，嘿，就能让你觉得有道理，而且还不是一般的有道理。让你在一方面佩服他们雄辩的口才和优雅的风度的同时不得不说，这些我怎么没想到呢？而有时候，说不定在比赛结果出来时，你觉得非常没有道理的那一方居然赢了。这就让你郁闷了，这辩论到底是个什么东西？简直就是颠倒黑白嘛。于是就还有一些愤世嫉俗的仁人志士说：现在的辩论都已经流于诡辩了，已经没有什么实际意义了。
事实，真的是这样子么？
在这个世界上，没有哪句话是绝对的真理（包括这句话本身），也没有那句话是绝对的谬误。我们在日常生活中说的话，或者是我们辩论中的辩题等等都不是真理，都是我们用自己的意识去感受客观的世界，然后用语言来总结出来的，所以都是主观对客观的反映。而真正的真理（如果存在的话），则是存在于客观自然界中的，是不以人的意志为转移的客观存在。而人的意识只能无限的逼近客观的真理，却永远无法达到真理。正因为这个原因，我们平时说的话，都是只在一定的条件和一定的前提下才成立的，而脱离这个条件和前提，它就不能够成立了。这就是真理的相对性。
所以辩论赛讨论的就是这些真理和真理成立的条件。是能够启发人的思维并且锻炼口才的。

可以提高语言能力，临场思维应变能力，团队协作能力，锻炼心理素质，更加深入问题本质。讨论的问题和辩论结果都不重要，我感觉可以积累就业面试时需要的综合素质。

提升谈判技巧。说实话，为了胜利而举办的辩论赛就是古代政客，各种黑白颠倒是非。
辩论分为两种，一种目标是胜利，一种目标是想出更好的办法。第一种就是政客，其的结果是没意义的。第二种会对现实有意义。

我觉得辩题就是要双方都有话可说才好开展辩论。尤其是那种一方好辩，另一方不好辩，这样辩论才更有意义跟价值，也更能看出辩手的水平高低。就像性善论跟性恶论的辩题，我们一开始都站在道德的制高点、习惯遵循儒家思想去相信人本性是善，而当我们看到诸多优秀辩手站在反方立场取胜的时候，我们都被他们说服了。我觉得这就是智慧的光辉所在吧。