历史话题：曹操为什么可以容忍陈琳，却不能容忍杨修？

陈寿《三国志·陈思王植传》有一段话涉及杨修的死因：“太祖（曹操）既虑始终之变，以杨修颇有才策，而又袁氏（袁绍）之甥也，于是以罪诛修。
主要是杨修犯了曹操的大忌 一个奴才天天自作聪明 曹操早就心中厌恶 且插手了立嗣之事 也让曹丕讨厌他 杨修又不知道收敛 杨修之死和许攸不一样 他的死不能怪曹操多疑 曹操怎么不杀骂他的陈琳 怎么不杀反他的贾诩 说明杨修太过自持聪明 自命不凡 惹来杀身之祸。
另外一种解释。
一种意见认为：杨修数犯曹操之忌，曹操内心深恶此人，早有斩杀之心，此时不过借“鸡肋”事件安其一个“造言”“乱我军心”的罪名，乘机除去而已。一种意见认为：课文中补叙的六事中，前三事属生活小节，操虽“恶”，也只是“厌恶”，操作为治世能臣，不会为此小事杀修的；后三事才是真正令曹操疑惧的，因为杨修直接介入了曹氏家庭内部争宠夺位的斗争，这是操不能容忍的，所以杨修是死于曹家内部废立之争，即使操不杀修，别人（如曹丕）也不会放过他的。有人认为：曹操杀杨修的实质是维护曹氏根本利益，曹操为防止袁绍“废长立幼”招致的兄弟俱亡的惨痛教训再次发生，当然要巩固太子曹丕的地位，而必须剪除植党势力，植党中最重要的人物是杨修，因而杀修是必然的。另一种观点讲：曹操因“忌贤妒能”而杀杨修，认为作者本意是“鞭曹”，曹操杀修即是为了表现操的好恶本质，并引罗贯中在嘉靖本卷十五“曹孟德忌杀杨修”中的话来证明：“操平生为人，虽然用才能之人，心甚忌之，只恐人高如已。”还有人认为“杨修之死的原因在于曹操的极端利已，阴险、残忍”的性格。还有人认为，“杨修之死其实是封建主奴关系演绎的恶果”，“是人们的个性活力在封建专制意识形态下的悲剧”，“杨修‘恃才放旷’不过是表面，关键在于他冲撞了固有的封建等级秩序——这是神圣不可侵犯的。杨修的悲剧就在于对自己的奴才命运缺乏认识。在主子君临上界，掌握生杀予夺之权的现实社会里，奴才所表现出的‘自主’精神和‘平等’要求，不论是何种形式，在原有的框式之内，“都只能以悲剧告终。”再一种观点是毛宗岗在修订评刻《三国演义》第七十回的回评中提出的：“或疑操以才，忌杨修者，非也”，“盖才而不为我用则忌之，才而为我用则不忌耳”。“彼谓修之以才见忌者，殆未为笃论矣。”陈寿《三国志·陈思王植传》有一段话也涉及杨修的死因：“太祖（曹操）既虑始终之变，以杨修颇有才策，而又袁氏（袁绍）之甥也，于是以罪诛修。”

曹操为什么要杀杨修
1800年以来，由于受《后汉书》、《三国演义》的影响，后世人一直以为，杨修死于小聪明，并且言之凿凿地举出多个实例加以注解。诸如曹操在新修的相府大门写下个“活”字，杨修令将门改小；曹操在酥饼盒子上写了“一盒酥”，杨修遂打开分给众人。曹操在汉中争夺战中主动撤军，行前将“鸡肋”作为当晚口令，主簿杨修遂命令部下收拾行装，并因此被曹操立即杀了。《三国》剧中，不仅完全采用了这一认识，还特别安排了一个情节：让司马懿对曹丕预言杨修必死于小聪明。

其实，这都是对历史的误读，并没有抓住杨修之死的实质。送杨修上断头台的，是他极力辅佐的曹植。

曹操是最爱惜人才，最能延揽人才也最会使用人才的，武大郎开店是自杀行为，精明如他者焉敢与闻!杨修之所以受到重用，恰因其是名门之后和非凡才能受曹操器重。杨修被曹操请出，先担任职务较低的仓曹属 (粮食部副部长)，继而升任为主簿，显然，曹操不忌妒杨修。

专制社会的主从关系，有时是猫与老鼠的关系，有时也是大猫和小猫的关系，特别是好开玩笑的曹操。希望部下精明而不是愚蠢，更反感虚伪，他曾严厉批评过“面从”，即表面顺从。曹操用幽默批评奢侈，用幽默示意大家吃酥，是检验部下的跳跃思维。杨修抢答了题目，只能更获得曹操的喜爱。

杨修之死，实因参与曹丕、曹植之间的权力角逐。曹操选择接班人不同。开始他从集团内选拔德才兼备的郭嘉，郭嘉死了，曹操哭得非常伤心，就是担心后继无人。之后让儿子中竞争上岗，将命中注定变成较大范围的挑选。他首先选中聪明且宽厚仁爱的曹冲，曹冲夭折，曹操在差别不甚明显的其他儿子中观察。考验淘汰到后来，仅留下曹丕、曹植两个。

由于杨修的策划，曹植明显占了优势。情急中，曹丕将不能入内的内朝歌长吴质。藏于竹箱子拉进府中。杨修立即向曹操告状。第二天，又有大车驰往曹丕府中。杨修又告状，曹操派人拦车验查，却仅是一车废竹篓，杨修落下诬告五官中郎将、副丞相曹丕嫌疑。

曹植淘汰直接因为司马门事件，亦即《三国》剧说的司马门事件。乘曹操南下指挥战事机会，曹植开启司马门在御道奔驰。曹操可不是《三国》编导，看到荀彧阻拦曹植时，竟然将皇宫门拆毁，曹操不会如此狂妄。相反，曹操知道后非常生气，不仅处死了公车令，还先后三次发布命令，其一是：我开始以为，曹植最能担当重任，殊料令我非常失望。其二是：“自曹植私开司马门，我不能不鄙视其人。其三是，“自曹植私开司马门，我连那个儿子都不再相信，怕他们私自行动。天平终于倾斜了，曹丕被正式确定为太子。

为避免身后的兄弟残杀和分裂，曹植的势力必须翦除，杨修的通达机敏成了曹操最大的心病。宣布曹丕为魏太子，等于宣判了杨修死刑。然而杨修毕竟是不可多得的人才，是须臾不能或缺的辅佐。为了身后的平安过渡，杨修必须死;为了军国大事的需要，杨修还得留。惟一办法，是在自己生死临界点之前再杀，还得有冠冕堂皇的借口。如果不是这一原因，杨修“诬告”时任五官中郎将、副丞相曹丕时候，就有了被处死的充足理由，何须要罗织罪名！“深知曹操的杨修死得十分明白，知道受到曹植失意的牵连，临死前，他对故人感慨道:“我知道自己已经死得晚了，早就该杀头。”

从杀杨修到曹操去世，中间仅隔了七个月时间，大概曹操感到临界点已经到了。

从杀杨修到曹操去世，中间仅隔了七个月时间，大概曹操感到临界点已经到了。

= =
这个说来话长了，都可以上百家讲坛开课了
当时简单来说的话，就是曹操为接班人选拔苦恼，这是杨修出来搅局，又加上之前种种，本身已经厌恶杨修，所以正好借此机会干掉他

陈琳与杨修都是才华横溢的知名人物，陈琳的才主要体现在他的政治主张和文学成就上，虽曾作{为袁绍檄豫州文}’但太祖爱其才而不咎。而杨修的才体现在他的小聪明上，预测曹操的指令和行为，毫无顾忌地在军中拂曹操的面子，甚至参与了世子之位的争夺，曹操恨其恃才放犷，加上杨修生于四世三公世家，因遭杀害。

个人认为应该结合历史来看。
容忍陈琳时期，曹操尚未统一北方，且刚灭袁绍，在河北的根基不稳，而要笼络河北，使得河北名士跟随于他，只有忍受常人所不能忍，这是政治家的气度。从效果来看，其谅解陈琳的行为，达到了预期的效果，河北名士纷纷为其效力。
斩杀杨修时期，曹操已然是天下第一，其尊严不可侵犯。杀个杨修无关大局，反而能警告下属，别凌驾于我之上，别自以为是，老子才是老大。这是一代霸主的气概，有利于巩固自身的领导地位。
总而言之，曹操高超的领导艺术，值得为政者学习。