关于C++的const语法

关于指针和const：

1.指向const对象的指针（指针本身不是const的）
const double *ptr;
<1>这个指针本身不是const的，在定义时不需要对它进行初始化；
<2>cptr可以重新赋值，让它指向另外一个const对象；
<3>const对象的地址不能传给非const对象的指针，否则可以通过那个指针来修改，丧失const作用。
<4>非const对象的地址可以传给指向const对象的指针（并且这个指针永远认为自己指向的是const对象）
<5>指向const对象的指针不允许通过它来改变所指对象的值。(但是如果实际上它所指的对象是一个非const对象的话，可以通过其他方法来修改所指对象的值。)
指向const对象指针的特点就是：它认为自己指向的是const对象，并且负责任地不让通过它来修改所指对象。

2.真正的const指针（这个指针本身是const的）
double *const ptr;
<1>它所指的对象不能变，一开始指向谁就一直指向谁。指向了A就不能指向B。
<2>如果它所指的对象不是const的，那么可以通过ptr来修改对象的值。
真正的const指针的特点就是：你可以改我的对象，但是我就只指向我的对象。

3.指向const对象的const指针（以上两者的结合）
const double *const ptr;

关于引用和const
1.const引用：指向const对象的引用，不能通过这个引用来改变它所指的对象。
2.非const的引用不能绑定到const的对象上,否则就可以通过这个引用来改变const对象了。
const T cref；
T ＆ref ＝ cref ;//error
3.const引用可以绑定到const对象，非const对象和右值。
绑定到const对象很好理解。
绑定到非const对象的例子：
T value = ...;
const T &ref = value;
没有问题。编译器会生成一个中间变量temp，T temp = value,ref = temp;
这样，如果修改ref，只能修改temp的值，而不会修改value;

const引用（指向const对象的引用）和指向const对象的指针有相似之处：
它们都认为自己指向的是一个const对象（其实可能不是），因此负责地不让通过自己来改变所指对象。
实际上，引用本身就很有const指针的性质：一旦指定，就不可以更改所指对象。我怀疑在编译时引用本来就会被转化成const指针的。

函数形参中的const
1.传值时的const
如果是在传值的情况下，const在保护原对象上是没有意义的，因为本来就是传一个副本到函数中。这时候const所起的作用是保护这个参数在函数中不被修改（比如某个不可以改的参数）。
2.传引用时的const
如果函数声明为非const对象的引用，那么不可以给它传递一个const的引用。否则函数内部可以修改对象，显然与const冲突。
如果函数声明为const对象，那么可以给它传递const和非const的引用。这里似乎涉及到非const和const之间一个转换的问题。此时的对象是不允许修改的。
3.传指针时的const
与传引用时一样。
4.关于重载
在传值和传指针时，有const和没有const不能算作重载。
在传引用时，有const和没有const视为重载。
5.类中的const成员函数不能修改所操作的对象的数据成员。
6.类的构造函数不能声明为const。

你是知道常量定义么几个例子：const int a=1;const char a='a';const bool a=true;...这是我面前知道的C++常量定义，不好意思，刚学，只知道这些

const是用来定义常量的，对于普通的变量是比较好理解的，但在指针方面及类定义中要小心使用。

const是只读修饰符，定义了变量的只读属性！