中国目前是有罪推定还是无罪推定

什么是有罪推定和无罪推定

　　1、中国实行的是无罪推定原则。
　　2、无罪推定，又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。
　　无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。
　　3、《刑事诉讼法》第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
　　第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
　　(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
　　(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
　　(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

1.如楼上所答（条文我就不重复写上了），学术界一般认为我国现在实行的是无罪推定，但似乎有一点保留。有罪推定之恶（已经不是漏洞和不足了）是很明显的。
举个例子，在有罪推定原则支配之下，警察抓了一个人，关起来审问。这人说我没干。警察（将来法官也如此）会说，“你说你没干，你有什么证据证明你没干？”试想一个个人，又被限制了人身自由，如何证明自己清白？这就是随意抓人关人，以及冤假错案的来源。而在无罪推定之下，你不用证明自己的清白，而是强大专业的司法机关来证明你有罪，证明不了就是天然无罪的，这是其一。
其二，有罪推定的时候，你被抓了，就被当成是“罪犯”或者至少是准罪犯了，罪犯当然人权比不上普通人，这样就会被不当的对待，于是乎逼供、拷打等恶行便堂而皇之了。封建社会就是典型的有罪推定，所以那时候用刑是合法的。
关于进步，我们国家现在在纸上（规定上），已经可以算是无罪推定了，但在很多人的意识里还是有罪推定，更可悲的是，有这种意识的人很多是司法工作人员。照样有人会说“你说你没干，有什么证据”。当然这需要一个过程。
2.其他人是否构成312条的“掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”，还要说得再详细一点才能分析。如果构成，则他们可以是“同案犯”，但不是共犯。也就是说不是他们不是共同犯罪的人，而只是在一个案子中犯不同罪的人。如果构成犯罪，则应属于赃款。
3.构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，要求主观上须知道是犯罪所得或犯罪所得的收益，如果既不能证明是知情，也不能证明不知情的，应该认定为无罪。这就是你的第一个问题——无罪推定。
希望对你有所帮助，并欢迎追问。