笔记本的屏幕分镜面屏和雾面屏，这两种屏幕哪一种画质更好？谢谢。

一、镜面屏
“镜面屏”，顾名思义，就是表面“光可鉴人”的显示屏。

最早的镜面屏出现在SONY的VAIO笔记本上，后来才慢慢普及到部分台式液晶显示器上。镜面屏和普通屏正好相反，在外表面上不作任何防眩处理，而使用另外一种能够提高透光率的薄膜代替（Anti-Reflection）。

二、雾面屏
雾面屏：表面粗糙、摸上去带有磨砂质感的液晶显示屏。

这类显示屏的表面经过防眩光处理，整体画质像蒙上了一层薄薄的雾，不会刺眼，但透光性有所缩减。由于表面是粗糙的，所以光线射到上面就发生了漫反射，从哪个角度看都不会刺眼，都能够看到光线反射过来。其实准确的来说不应该叫雾面屏，叫晶体硅磨砂面，特点是散光，防身边侧面窥探，安全性高，耐脏。液晶发展初期比较流行，年代较老的显示器和目前的一些高端显示器仍采用这种屏幕。

关于镜面屏：

1. 镜面屏始于东芝。

2. 镜面屏给人的第一印象就是亮度高、对比度高、锐度高，镜面屏是目前主流液晶显示器中比较流行的高对比度高亮度的显示屏。由于面板的镜面技术使得光线的散射减少，从而大大提高了产品的对比度和色彩还原度。

3. 优点：外形美观、成本较低廉，表面硬度比雾面高，硬度有3H。打游戏、DVD影片播放、DV影像编辑或是数码相机图片处理等家庭娱乐功能都可以实现更加完美的显示效果，而且相对价格低廉，大屏和小屏普及非常迅速。

4. 缺点：因为缺乏漫反射膜，如果在亮度较高的环境下使用，镜面屏真的会像一面镜子一样让使用者清楚地看到自己和背后的一切，而且容易引起反光，极大地影响使用感受。不耐脏手指一碰会留指纹印。所以一般高档的机器不用镜面屏。

关于雾面屏 ：

1. 优点：雾面屏表面有雾化，有防眩光的功能，屏幕不会有强烈的反光影响视线，不易反光。

2. 缺点：价格相对镜面屏来说要高不少，而且相对的透光率没有镜面屏高，亮度明显比镜面屏要低一点。表面硬度低，一般硬度只有2H。
   

画质的好坏与屏幕像素和屏幕材质有关，而镜面屏和磨砂防眩光屏幕也就是楼主所说的雾面屏只是屏幕表面的一种技术，并不是画质好坏的原因，一般来说，现在笔记本出于美观和应用上，屏幕普遍都是用了镜面屏，镜面屏看起来更漂亮，不过在阳光充足的条件下，视觉会出现反光，而他有一个优点就是可视角度会比较大达到了160度，而磨砂屏幕现在一般应用于商务级笔记本，出于商业保密角度考虑用于减小可视角度，屏幕成像好坏取决于屏幕液晶成像单元的材料，比如最好的屏幕IPS屏幕，就是采用了最先进的液晶单元

镜面屏色彩鲜艳、画面细腻，缺点是有反光。雾面屏画面略有颗粒感，画面不如镜面屏鲜艳，不反光。单看画质镜面屏好。

现在采用雾面屏的笔记本真是少之又少，除了Thinkpad等少量机型采用，基本都采用镜面屏，镜面屏不仅透光好，而且还美观，但弊病也非常明显，就是反光严重。但雾面屏刚好调转，防眩目，但可视角度小，透光率低，但商务机要的就是这样，所以现在只有少量商务机使用雾面屏

没啥区别，主要看色域，主流好屏是72%色域ips屏。更好的就4K屏还有苹果笔记本的屏