法律硕士和法学硕士有什么区别？就哪个更好一些？

法学硕士和法律硕士的本质区别
时下社会上存在一种错误认识，只知道法律硕士，而不知道法学硕士。实际上，客观的说二者是两回事，有着本质的区别，虽然都是学习法律的，但含金量是明显不一样的。
一、招生条件是不一样的，法学硕士必须要求本科毕业，不招收同等学历；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生。本
科毕业生必须工作二年以上。同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。这里的差别在于同等学历可以报考法律硕士，而不能报考法学硕士，且法律硕士必然是原来没有学过法律的。
二、考试试题不同。法学硕士参加的是这几年越来越难，但考生越来越多的研究生入学考试，难度之大有目共睹；而法律硕士的考试虽然政治理论课、外语考试是一样的，但专业课考民法学、刑法学和综合考试（含宪法、法学基础理论、中国法制史），为全国联考科目，难度有限（已经形成了规范的复习教材）。
三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10:1左右，北大等名校更达20:1，而法律硕士一般是3:1。
四、培养方式不同。法律硕士基本是自费，如北大的是每学分800元，论文指导和论文答辩费6000；法学硕士有公费也有自费。
五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师（教授或者副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，也没有导师，学习的课程只是法律的基础课，共十二、三门，45学分。最后只不过找个老师辅导一下论文而已。
综上所述，我们应该认识到从总体而言，法学硕士无论从本身的考生的素质、接受到系统深入的学习等诸多方面都优于法律硕士。
但现在存在的问题是二者不分，社会上包括很多用人单位认为法律硕士就是学习法律的硕士，殊不知二者的本质区别。而且有的学校，也纵容了这种社会的误解，比如人民大学、中国政法大学，它们让法律硕士在毕业分配的意见书上自己填写专业:民法、经济法、刑法等随便，使得鱼目混珠，为用人单位选拔人才设置了障碍，甚至产生误导。所以笔者在此直言，以澄清这个常识性的问题。

法学硕士与法律硕士在培养目标，招生条件，招生命题方式、试题难度、应试难度等方面略有不同。

各有优势，具体的选择需要你根据自身的具体情况去进行选择。

【培养目标】

1. 法律硕士的目标是培养应用型、复合型高级法律人才。

2. 法学硕士主要是培养学术型、专业型高级法律人才。

【招生条件】

法律硕士要求非法律专业的毕业生，而法学硕士无此限制。

【教育方式】

1. 法学硕士入学时就固定导师，专业划分较细，研究领域一般只有一个方向，研究有向深度发展。

2. 法律硕士不分专业，入学后主要是学习现行的法律法规，注重实践和应用，入学后才设导师，每个导师带的学生相对要多。

【招生命题方式、试题难度、应试难度】

1. 法律硕士与法学硕士考研公共课都参加全国统考。

2. 专业课法律硕士是全国联考(统一命题、统一阅卷)。

3. 法学硕士是有资格招生的高校各自单独命题。

法律硕士的学费相对于法学硕士要高得多，而且很多学校法学硕士是属于公费培养，免学费的。而法硕则是高的惊人。但是在学科资源来讲，一个学校里法学硕士和法硕基本上使用的都是同样的导师和设备。只是法学硕士教学更注重自己的研究方向（比如金融法方向，知识产权法方向……），但是法硕就是在研究生阶段将法学本科学的那些基础知识（基本上包含了所有法学方向）学习一遍，主要侧重于现有法律条款。
优势我想没有什么好说的：法学硕士有研究上的学术上的优势，但是法硕有实践上的优势（法硕在教育阶段注重实践运用，因此会有很多实践机会）。但是法学硕士对于法学可以说主要精通一门，但是不够全面；法律硕士对于法学则门门贯通，但是不够精。
就业而言：他们都可以考司考，考公务员，基本上都是相同的就业方向。但是法学硕士还有教学方面的优势，即以后可以在大学任教。法硕则多数进企业之类的。不是有人统计过法硕的司考过关率要高于法学硕士吗？向你的情况既然有了管理学的专业，又有了法律的知识，就业应该相对好一点。但是你应该知道，现在全国法学的就业都是相当困难的。
望采纳！