为什么很多对历史感兴趣的人都对《汉武大帝》评价很高

《汉武大帝》是由胡玫执导，陈宝国、焦晃、归亚蕾、陶虹等主演的历史题材电视剧。
该剧讲述了汉武帝刘彻54年的统治历程。汉武帝的雄才大略使汉朝成为当时世界上最强大的国家，成为世界文明无可争议的中心，而汉武帝的时代，也成为中华民族历史上最值得自豪和展示的伟大时代之一。
严峻的形势需要巨人来支撑。由于偶然的原因，历史选择了一个16岁的少年担当大任。他的名字叫刘彻。刘彻排行在第十王，本来没有机会继承王位，但是由于天资英纵，在母亲和舅父的精心策划下，经过复杂的宫廷斗争，他得意登基。刘彻做了皇帝后表现出非凡的气魄，立刻下诏求贤，广开言路，试图时行改革。但他的设想受到祖母窦太后代表的权贵外戚势力的压抑，第一年就遭遇到重大挫折。但汉武帝绝不是轻言放弃的人。他善于等待时机，在太后死后一举废黜了骄横的贵戚，毅然更换了祖宗崇信黄老之道、无为而治的原则，以“尊王攘夷”的儒家口号改革意识形态，统一帝国指导思想。
他实行察举、破格用人、设置刺史、任廉吏、严刑法，税盐铁、一货币，均输平准，算缗告奸。千方百计地削弱地方势力，加强中央集权。
他破格用将，全民动员，连续十余年对匈奴进行征伐，将匈奴赶出河西走廊；让南方的越人、东南的闽越人与汉民族的主流文化相融。
他以前无古人的气魄凿通西域，把大汉帝国的军旗第一次插上帕米尔的雪峰，让响彻沙漠的驼铃声宣告东西方文化最早的陆上交流通道的建立。他深入亚细亚，南平百越，东抚蛮夷，打开丝绸之路，成倍地开拓了国土，奠定了中华大帝国的壮阔版图，实现了东西文化的大撞击、大融合。他将汉帝国推向了鼎盛的高峰。
长达54年铁腕统治，铸造了刘彻雄才大略的独特性格和高大形象。历史证明他是中国历史上最伟大的政治家、战略家之一。同时，他也是一个浪漫的诗人，一个痴情但多变的人。长门锁阿娇，与李夫人、卫子夫等哀怨的故事动人心弦。
汉武帝是中华民族历史上一位顶天立地的巨人，然而，任何巨人都并非完美的圣人。多年的征战，耗尽中国国力，他晚年时发生了邪教作乱的“巫蛊之祸”。在内乱平定之后，他勇于认错，全面反思回顾自己的一生，嘱咐儿子对外采取和平路线不称霸，并为儿子选配了一位归顺的匈奴王子金日磾作顾问。
整个《汉武大帝》的剧本基本遵照了《史记》与《汉书》的史实记载进行创作，相对来说是完整的，但是在其中一些细节处理和人物的塑造上存在问题。
首先，《汉武大帝》受英雄史观的影响，在《汉武大帝》中很难看到那个时代民众创造历史的展现，表现出来的大多是汉武帝一个人在推动历史前进，汉武帝可能只是比别人有更多的机会，其实汉朝有很多人才，他们都作出了巨大贡献，有着蓬勃的生命力，但是这些著名的历史人物都被淡化处理了。比如，《汉武大帝》中给张骞的篇幅就太少，张骞是汉朝非常关键的一个人物，张骞出使西域也是一件大事，很多西方人是通过张骞知道中国的，张骞本人也是个性格很刚毅的人，但是剧中对他的描写太少了。
另外，电视剧《汉武大帝》把汉武帝刻画得过好了，像歌词中唱的“燃烧自己”之类的说法显得不伦不类，汉武帝的确是一个雄才大略的帝王，他善于用人并且有错误能纠正，但是把汉武帝刻画成一个完人显然是不对的。汉武帝作为一个封建帝王，本身有着多疑的性格，包括晚年求仙长生不死、中央集权过分集中带来的等一系列问题，剧中对这些“缺点”表现的不够，反之把汉武帝的能力写的太全了，比如剧中说霍去病是汉武帝的徒弟，其实史书上根本没这个记载，汉武帝也没有直接用兵的能力，他只是善于用人而已。此外，不能把汉武帝当成“神”来刻画，而对于其身处朝代的表现如果只表现出其辉煌的一面，疏忽另一面则是相当危险的，如果只从一个角度把汉朝推到极端显然是不对的，应该有二分法的原则。《汉武大帝》最大的问题就是一部58集的电视剧却缺少细节，只是靠情节推动发展，虽然臣子都忠于皇上，但却看不到他们的热血。
《汉武大帝》的语言总体看来，“京味”太重、对白现代感太强、不恰当引用名言，确实存在不少问题。在戏中的众多演员中，陈宝国流露出的京味是比较重的，剧中还有一些对白与人物的身份非常不符。
《汉武大帝》故事的基本脉络没有离开历史太远。在这一点上，电视剧浓墨重彩，着力刻画，从气势到细节多有与历史合拍之处。剧中角色，除了李广从自杀被改成战死外，其他人的结局都可当作正史来看。除了景帝武帝两代皇帝，一些配角的塑造也颇见历史功底，比如剧中的窦婴精神气质与《史记》非常符合，而霍去病的少年气盛与不恤士卒也都有历史定论。《汉武大帝》让人诟病的地方也有不少，就是剧中的一些细节上的“越位”。