缠论问题，请各位提供分析，好让我多角度去思考问题。

嘉可能-课程简介：级别理论上有三种，即：01：缠论结构级别 ； 02：时间周期级别 ； 03：股票市值级别 。

原文：“这种操作不管这么多，只理会一点，就是Ai与Ai+2之间是否盘整背驰，只要盘整背驰，就在i+2为偶数时卖出，为奇数时买入。如果没有，当i为偶，若Ai+3不跌破Ai高点，则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出，其中k为偶数。”
意思是说，当比较Ai+2和Ai力度时，如果盘背就先卖出，不盘背就暂时持有，甚至可以忍受一次Ai+3的同级别下跌，因为大概率不会跌破Ai的高点，完全可以等再次向上不新高或盘背时再卖。而缠心雕龙的问题之一是说两者明明不盘背，但后面Ai+3也可能发生暴跌而跌破Ai高点甚至新低，暂时持有和忍受下跌就不一定正确。缠心雕龙的担心当然有一定道理，但禅师其实早就考虑到这种可能了，所以在回复中才强调：“这程序很清楚，一般都按盘整背驰来，但有一种特殊情况是不出现盘整背驰的，就是小级别变大级别的情况，这种情况，如果不破前期高点，那只是一个新中枢，所以当然持有，如果破了，那就一定要走，除非出现强力不背驰创新高的情况“。
“中枢”自以为理解了禅师的意思，所以代替禅师回答了一些缠心雕龙的提问，但被禅师批评为概念混乱，因为他经常纠缠在破与不破Ai高点上。这次的提问怕他再次混乱所以强调了一遍，当Ai与Ai+2之间没有盘整背驰的前提下Ai+3却跌破Ai高点时一定是Ai+2内部出现了小转大，即内部走势背驰后的3种变化中出现了第一种中枢扩展的情况，然后以次级别震荡出现3卖而暴跌的形式跌破了Ai高点。这不就联系到一起了么。“不背驰且不演化出a`+B形式，就不会跌破，除非出现百年不遇的，像突然世界大战，美国突然又被撞了几百座楼之类的事情，使得本ID理论那两个前提在短时间内失效。”这也是原文回复。其实跌不跌破都无所谓，都是不盘背的情况下可以忍受的情况。