道德与法律哪个更重要辩论

只要爱自由，就足以建立共和国，但是，能够维护共和国和使她繁荣的，只有爱法律。—— 法国 马不利。
法律与道德四调解社会关系的两种不同的手段。就像左右手的关系。即便左右手，我们不业得考虑哪只手更常用吗？正常的来讲：法律是右手，道德是左手。
其实法律是道德准则的底线，如果连底线都失守了，还谈什么道德。反之严刑峻法死守住道德底线，人们才有道德的需求。特别是目前市场经济的一个隐含前提就是人都是自私的。如果连法律都成了猴皮筋，道德就是一种可笑的说教。
没法律，道德必沦丧，没道德，有法律，法律必能塑造道德，道德是什么，个人心中自然不同，提倡道德，就是你爱咋咋滴，你以你的道德标准做事就行了，而单个人很可能会把违法的事情看作是道德的。人与人的道德标准必然大相径庭，提倡道德为中心的社会必然是最没道德的一盘散沙
法律明证典刑，更能促进道德的形成，不能仅仅靠教育来构建整个社会的道德蠢罩风尚。人性中的恶更需要先有强制性的法律来阻止，然后才能让道德来扬善。带租闹
在市场经济的大潮中，物欲横流，仅仅靠道德的约束，明显已经非常无能为力。有了法律就有法可依，一旦谁跨越界限，就执法必严，违法必究。如此，才会打击和震慑犯罪份子，才会有清明的政治和社会环境。对于没有触及法律的事，人人心中都有一杆秤。我们提倡加强道德修养。但是它永远重不过法律！，尤其是在目前的社会状况下！！
道德和伦理可以约束一个人、几个人、几十人的行为，但是约束一群人、一个行业的人只能用法律！
对于一个道德水准普遍不很高的社会来说，法律更为重要。先有了严明的法律，人们才可以规范自己的行为，逐渐提高道德水准。
很难想象没有完善法律的社会，人们会有很高的道德观念。道德是一个比较模糊的概念，不能准确地界定人们型银的行为规范；
而法律就是一条一款清晰的界定了什么是合法，什么是不合法，这样大家都有了共同的行为准则。

道德，因为道德是自我约束，法律是外在的约束，不一样。自我约束，是发自内心，这样的人，法律的约束咐岁如基本上感觉雀森不到。他们会自觉遵守自己做人的原则，而不会去触碰法律。而法律约束的人，他们基本上会游走于法律边缘，稍有不慎衡启就会导致犯罪。

从理论上来说是法律重要，可是我们国家毕竟不是西方国家。我们学会计会学一些法律知识，据我所知，在我们国家法律不外乎人情。但美国（别鄙视我）不一样，从来不讲人情。就算全国人民反对，也要按照法律执行。以前就有一个例子，有一个男的，杀了裂行孙他的孩子与老婆，但是警方无法找到证据，尽管知道是他杀，也只有把他放了，当时在美国引起了轰动，许多人游街要求政府将其逮捕，可是政府还是放带租掉了他。因为没有证据。法律要求有证据才能将其判刑肆链的。但我们国家，不一样~~~~~~~~~~所以。。。。。。。。。