230问答网 > 苏秦具体的活动年代，他的对手是张仪还是范雎，他真正的目的是灭秦还是间齐？

苏秦具体的活动年代，他的对手是张仪还是范雎，他真正的目的是灭秦还是间齐？

现在史学界有定论吗？

2025-03-12 10:49:40

推荐回答（3个）

回答1：

苏秦（？—前284年）、张仪（？－前309年）、范雎（？－前255年）年龄上就可以知道范雎和他不是同年代的人，但苏秦和张仪在政坛风雨是不是同一年代，这没有定论。苏秦主张合纵抗秦，秦国派使臣公孙衍游说，导致齐、魏攻打赵国。苏秦离开赵国，合纵失败，这也导致苏秦和齐国结下梁子。所以合纵抗秦是前期他的主张，间齐就是想报复齐国，而且苏秦私通燕易王的母亲怕被燕易王杀死才跑去间齐。

回答2：

苏秦（公元前347年 - 公元前284年），字季子，华夏族，东周战国时期周王室直属雒阳（今河南洛阳）人，战国时期著名的纵横家，与张仪齐名。经现代学者研究，认为《史记》和《战国策》中对苏秦的生平的记载不实，以马王堆出土的《战国纵横家书》中的记载为准。不过，1973年马王堆出图的帛书也不过只能对苏秦张仪等事进行了一定程度上的考证，仅能作为一家之言，并不能就以此为准。
希望对你有帮助，望采纳。

回答3：

一、突破传统的进取精神、复归一统的历史意识和重视外交的“安民”思想。

苏秦突破儒学的孝、信、廉、义思想，指出“孝如曾参，乃不离亲，不足而益国；信如尾生，乃不诞，不足而益国；廉如伯夷．乃不窃，不足以益国。”认为“信不与仁俱彻，义不与王皆立。”但苏秦并没有完全否定“忠孝信义”的美德，又指出“人无信则不彻，国无义则不王。”进而否定“自复”，提倡“进取”，并从正反两个方面论证：“自复之术，非进取之道也。三王代立，五伯蛇政，皆以不复其常。”“自复而足，楚将不出雎、章，秦将不出商於，齐不出吕隧，燕将不出屋、注，晋将不逾泰行。”可以看出，苏秦散文里的“进取”，不仅针对个人价值的实现，而是谋求国家富强的长远之计。如此的“进取”精神，不论古今中外，不论个人还是国家，都有积极的意义。

苏秦具有对中国历史发展趋向准确预知的历史意识和历史使命感。苏秦意识到了中国历史统一的趋势，表达了“并诸侯，吞天下，称帝而治”的愿望，分析了中国统一的两种可能：“纵亲，则诸侯割地以事楚，横合，则楚割地以事秦”，苏秦对中国走向封建国家统一的历史命运把握是准确的，秦国一统天下的路线方针，正是沿着苏秦所陈述的战略进行的。

苏秦表现出对国家外交的高度重视，认为圣明君王的主要事业应是“尊上交，务正利。”又提出不能让人民卷入战争的“安民”思想。进而指出“安民之本，在于择交。择交而得则民安，择交不得则民终身不得安。” 这样重视外交的“安民”思想，无论在纷乱的战国、楚汉之际，还是在当今的和平年代，都是难能可贵的。

二、辩证色彩的矛盾分析方法。

在重视国家外交的基础上，苏秦对各国的外交军事矛盾进行了全面的分析。这样的分析贯穿苏秦本人活动的始末，也是战国末期合纵以六国并力抵抗强秦成为主要形式的形势下，拟作者系统夸张的必然。因而在苏秦散文中比比皆是，不胜枚举。

如分析赵国与齐、秦、韩、魏的关系：“齐秦为两敌而民不得安，倚秦攻齐而民不得安，倚齐攻秦而民不得安。”“与秦，则秦必弱韩、魏；与齐，则齐必弱楚、魏。魏弱则割河外，韩弱则效宜阳，宜阳效则上郡绝，河外割则道不通，楚弱则无援。” (公元前263年秦果然攻占南阳，诱发秦赵长平之战，证明这种分析是准确的。）

再如权衡了韩、魏外交策略的利弊：韩国如果事秦，“秦必求宜阳、成皋。今兹效之，明年又益求割地。与之，即无地以给之；不与，则弃前功而后更受其祸。且夫大王之地有尽，而秦之求无已。夫以有尽之地而逆无已之求，此所谓市怨而买祸者也，不战而地已削矣。” 魏襄王“听于群臣之说而欲臣事秦”，“夫事秦必割地以效实，故兵未用而国已亏矣。”
苏秦散文中还分析了燕国与秦国、赵国，赵国和秦、韩、齐以及齐国与秦、魏、韩等各国的军事关系。并对六国协作抗秦的斗争有非常细密的筹划：秦攻楚，齐、魏各出锐师以佐之，韩绝食道，赵涉河、漳，燕守常山以北。秦攻韩、魏，则楚绝其后，齐出锐师以佐之，赵涉河、漳，燕守云中。秦攻齐，则楚绝其后，韩守成皋，魏塞午道，赵涉河、漳、博关，燕出锐师以佐之。秦攻燕，则赵守常山，楚军武关，齐涉渤海，韩、魏出锐师以佐之。秦攻赵，则韩军宜阳，楚军武关，魏军河外，齐涉渤海，燕出锐师以佐之。
值得注意的是，苏秦不仅做到了“得情”，全面、准确地概括了当时各国的“隐情”（包括诸国的政治、经济、军事、外交以及诸侯间的关系、民心的向背等），并且运用极具辩证色彩的矛盾分析方法，深切分析了当时七国纷繁错综的外交、军事关系，进而对不同的矛盾进行加工、选择，指出各国外交的要害。在国际环境愈加复杂、国际竞争日趋激烈的今天,苏秦散文的这些思想，必将给我们重要的启示。
三、系统辩证的战争观。

苏秦散文中非常明确的表达了进行统一战争的必要性，通过“神农伐补遂，黄帝伐涿鹿而禽蚩尤，尧伐欢兜，舜伐三苗，禹伐共工，汤伐有夏，文王伐崇，武王伐纣，齐桓任战而伯天下”的例子说明了“恶有不战者乎”的道理，认为在统治者无道或天下混乱之时，战争是推翻无道统治，一统天下的唯一办法。“徒处而致利，安坐而广地，虽古五帝、三王、五伯，明主贤君，常欲佐而致之，其势不能，故以战续之。”根据苏秦散文的描述，使者的“言语相结”“辩言伟服”“繁称文辞”和诸候的“科条既备”“书策稠注”“明言章理” “行义约信”都不能使天下相亲、统一。“于是，乃废文任武，厚养死士，缀甲厉兵，效胜于战场。”根据这些历史的经验，提出了“非兵不可”的观点，肯定统一战争的必要性。苏秦散文同时提出了“攻战之道非师者”的见解，提倡“比之堂上，禽将户内，拔城于尊俎之间，折席上者也。”说明取胜的关键在帷幄之中的策划和谋略，而非疆场上的厮杀。

苏秦散文中也表达了对争夺复兴的不义之战的反对，阐述了不能轻信诸侯的蛊惑、不出卖别的国家、不应该首先发起攻战的“后起”思想。苏秦散文说“用兵而喜先天下者忧，约结而喜主怨者孤。夫后起者藉也，而远怨者时也”，并肯定从前“齐之与韩、魏伐燕秦、楚”时“战非甚疾”而使“天下独归咎于齐”的作法，说明了“约而好主怨，伐而好挫强”的道理。还主张“善为国者，顺民之意，而料兵之能。”通过“吴王夫差以强大为天下先，强袭郢而栖越，身从诸侯之君，而卒身死国亡，为天下戮者”和“莱、莒好谋，陈、蔡好诈，莒持续越而灭，蔡恃晋而亡”以及“智伯瑶攻范、中行氏，杀其君，灭其国，又西围晋阳，吞兼二国，而忧一主，而卒身死国亡”的例子，说明了率先发动战争所带来的祸患。

苏秦散文中还说明了战争给社会造成的巨大损失及给人民带来的巨大创伤和痛苦，认为战争要耗费大量钱财，会伤害国家的元气。战前，“中人祷祝，君翳酿，通都小县置设，有市之邑莫不止事而奉王，则西虚中之计也。”行军途中“矛戟折，镮弦绝，伤弩，破车、罢马，亡矢之大半。”战争过程中，“百姓理襜蔽，举冲橹，家杂总，身窟穴，中罢于刀金。而士困于土功，将不释甲，期数而能拔城者为亟耳。”战后，“战大胜者，其士多死而兵益弱；守而不可拔者，其百姓罢而城郭露。夫士死于外，民残于内，而城郭露于境。”更令人目不忍睹的是“战之明日，尸死扶伤，虽若有功也，军出费，中哭泣，则伤主心矣。死者破家而葬”的残状。最后得出“故民之所费也，十年之田而不偿”的结论

由此可见，苏秦肯定了统一战争的必要性，又反对争夺利益的不义之战，更清醒地意识到战争带给社会、人民的巨大灾难，提出了一系列节制战争、反对战争的观点。苏秦对战争的认识是全面的、辩证的。近年来，世界和平与发展不断面临新的挑战，苏秦有关战争的这些思想，将给我们提供有益的参考。

张仪是一个很了不起的外交家，从某种意义上也是一个很成功的军事家，《孙子兵法·谋略》云：“不战而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下伐城”，张仪恰恰做到了。张仪实现了他“连横”的外交思想，向秦王兑现了“破天下之从，举赵亡韩，臣荆、魏，亲齐、燕，成伯王之名，朝四邻诸侯之道”的诺言，（战国策）张仪的一生对秦惠文王忠心耿耿，对秦鞠躬精粹。张仪在秦惠文王一代的外交，不管是弱魏还是弱楚，目的都是为了拆散六国的合纵联盟，张仪的外交贡献也集中表现在这里，所以李斯说：“惠文王用张仪之计……散六国之从，使之西向事，功施到今”。（史记）从张仪的连横策略还演化出了著名的“远交近攻”的谋略。《战国策·秦策三·范雎至秦章》中范雎向秦昭王献计：“大王越韩、魏而攻强齐，非计也。少出师则不足以伤齐，多之则害于秦。臣意王之计，欲少出师，而悉韩、魏之兵则不义矣。今见与国之不可亲，越人之国而攻，可乎？疏于计矣。昔者齐人伐楚，战胜，破军杀将，再辟地千里，肤寸之地无得者，岂齐之欲地哉？形弗能有也。诸侯见齐之罢露，君臣之不亲，举兵而伐之，主辱军破，为天下笑。所以然者，以其伐楚而肥韩、魏也。此所谓‘藉贼兵而赍盗食’也。王不如远交而近攻，得寸则王之寸，得尺亦王之尺也。今舍此而远攻，不亦缪乎？”这是连横策略的具体实行，正是远交近攻策略的帮助，秦国一步一步蚕食其他六国，从而一统天下。

最新问答

子孙桶是干嘛的，有什么来历，又怎么使用呢？

寻求梦幻西游5技能吸血鬼打书高手，请详细说明您的打书方法

手机是步步高的v67L的外屏多少钱就过来是不。

2022年税务师考试科目合格标准是多少？如何备考？

斜截面破坏形态有几类分别采用什么方法加以控制

哈尔滨工程大学研究生学费是多少