刑法中，如果说一个犯罪只侵害一个法益;侵害两个以上的法益的话，就是理论上的数罪并罚。这种说法对吗？

一、犯罪客体和犯罪对象并不是一一对应关系。
犯罪客体，犯罪行为侵害的，为我国刑法所保护的社会主义社会关系。犯罪对象，犯罪分子实施犯罪行为所作用的对象。
联系：犯罪对象是犯罪客体的载体，犯罪客体是犯罪对象本质内容。
区别：1、任何犯罪行为都必然侵害犯罪客体，但不一定都有侵害的对象（犯罪对象）。
2、犯罪客体决定犯罪性质，犯罪对象与犯罪性质无关。
3、犯罪对象是犯罪客体的外在形式，犯罪客体是犯罪对象的内在本质。
4、犯罪一般是通过侵害犯罪对象来破坏犯罪客体。
5、没有犯罪客体就没有犯罪对象，前者决定后者。
6、犯罪侵害犯罪客体是必须的，侵害犯罪对象是常有的。
7、犯罪客体是内在本质的论述，犯罪对象是具体外在的表象。
最后，刑法是通过保护抽象的犯罪客体来保护具体的犯罪对象的。
二、甲钉乙，再杀丙，实质上犯了二个杀人罪，刑法对这种情况规定为一个罪，以一个罪处罚。
一个.

错误。有很多罪名侵犯的是复杂客体，比如抢劫罪，同时侵犯公民的财产所有权和人身权利。但抢劫罪是一个罪名。再比如，想象竞合犯，是一个行为触犯两个罪名，但通常是择一重罪论处。

你的提问：“一个犯罪侵害两个法益，~”。
不论结果如何，不是只有一个犯罪的吗？一个犯罪，根本就不是数罪，如何会数罪并罚的？

故意杀人只有一项罪名，你描述的情节应从重判罚。

连续犯，是指行为人基于一个概括的故意，反复实施了数个独立犯罪的行为，而触犯了同一罪名。这类犯罪，从形式上看虽有两个以上独立犯罪行为，但因其是出于一个概括的故意，因此，在刑法理论上将其作为裁判上的一罪，而不适用数罪并罚。