消音器本身并不影响子弹的威力。因为要实现子弹消音不仅需要安装消音器,还要配合使用亚音弹,这种子弹的初速比一般子弹小,所以威力小,安装消音器会使子弹的威力变小是个误区。
会减小的,因为使用消声武器通常必须使用亚音速子弹,才能提高消声效果 ,亚音速子弹的速度慢了 ,动能(你所说的威力)也就肯定没有普通子弹大, 这个才是消声武器威力不如普通武器的主要原因, 如果消声武器用普通子弹, 那么威力还是会减小 ,但是相对来说影响比较小而已 。
子弹出膛时有高压,而且会将没燃烧"干净"的火药带出,也就是枪口焰,而且枪口会上跳
装上消音器后,由于消音器内的消音网,橡胶等等消音材料降低了子弹初速,大大降低了后坐力和"枪声",但是,这是在牺牲子弹动能和威力,以及射程,穿透力才达到的
这是肯定的.
枪械的精度和威力都与初速有很大关系,因此长枪管高膛压大初速的步枪通常精度和威力都更高些.
无论消声器还是亚音速消声弹,都有减低初速的效果,这势必会影响原枪的远射精度和威力.关键是影响的大小是否在可以接受的范围内,这就要看战术需要了.
远射的狙击步枪受影响会很大,需要电影里常有使用消声器的狙击步枪,但这只能是在暗杀等特殊情况下使用,其射击距离不会超过几百米,而现代大口径狙击步枪的有效射程已经达到上千米,甚至不乏在两三千米外一枪毙敌手的战例,如果加装消声器是绝对做不到的.而且亚音速弹飞行一两千米后的威力可想而知,可以用"弱驽之末"来形容.
而近战使用的冲锋枪就无所谓了.它的基本型子弹初速是400米/秒,而有消声器的型号子弹初速下降到280米/秒左右.但是警用冲锋枪的作战距离通常不会超过100米,与我前面提到的狙击步枪的上千米作战距离有天壤之别,精度的差别基本上体现不出来.威力上你很容易根据初速看出两者动能的区别,但其实战中也足够用了.
对追求连发精度的近战冲锋枪来说,加装消声器后,由于枪口重量加大,通常会抑制枪口的上弹,反而有利于提高连射的精度.
所以值不值得用消声器和消声弹,关键得看战术需要,即精度威力与隐蔽性哪个对你更重要.
别看楼上误人子弟的言论,我来解答下吧
首先有这样的流言蜚语,是上世纪伯莱塔92f上用的橡胶阻尼片的缘故,以前技术不成熟,92f的初速又高,需要减速以及密封燃气来降噪,而当时消音结构又很少,能搜到的图片资料大多都是这款,然后就以讹传讹了
现代消音结构复杂,原理5种以上,口径速度都有针对性,阻尼式基本已经被淘汰了,所以现在的消音对威力影响几乎没有
另外一部分回压消音反而会加速弹丸的初速,类似于抢管加长了,反而会对精度有利,相关资料可以在优酷上查,有些老外有实际数据
现代消音器基本不会削弱子弹威力,但是实战中一般为了配合消音器会使用小装药的亚音速子弹,这样威力就会减弱