中西方社会经济制度的差异

严格意义上来说是没有差异的，因为2种制度的发展进程不同，资本主义已经发展到了成熟期，而社会主义制度起步晚于资本主义，目前发展到社会主义中级阶段。
经济的问题在于开放的态度和参与国际竞争的策略和决策，和制度间差异不大。
目前许多资本主义国家（包括已经转型为资本主义的），有印度、东欧各国、拉美各国、亚洲部分国家等经济都很不发达，俄罗斯的发展靠的不是成为了资本主义国家，而是他有了开放的政策。
即使日本、韩国、台湾等发达国际的发展也是美国大力支持和利用的结果。
无论什么制度只要开放和参与国际竞争，并且没有受到美国的制裁，那么都是有希望的。
目前由于社会的进步和时代的需要，2种制度都在互相取长补短，差异逐步缩小，而且目前对于制度的解释也有了适应形势的变化，总的来说每一种制度都有优缺点，只是要符合各国国情的需要，符合社会发展进程的需要。各类制度目前都在变化之中，都是为了适应千变万化的时代，没有一成不变的制度。所以总体没有差异，只是发展过程问题和开放的问题。

经济体系总是沉浸于文化环境之中.文化信仰是未经协调的各种预期,经济制度改变能力是其历史的一个函数,这就意味着一个社会应用其他社会组织的能力是有限的.20世纪中国的合作制经济便是一明证,将在西方"个人主义"文化信仰中形成的合作经济制度,强制推行到盛行"集体主义"文化信仰的中国社会中,其面临的困境就是必然的.这主要是因为文化精神特质的不同,导致了中西方社会秩序基础的差异:熟人信任与契约信任,并最终制约了社会大规模的超血缘与地缘的谋利式合作经济行为的发生.所以,若想使一种文化领域中形成的社会组织或制度安排在另一种迥异的文化土壤得以较好的运行,最佳的方式是将经济制度与社会博弈的规则一并移植.因为合作本来就是一个深层次的文化问题,而非简单的局部经济问题.

中国是社会主义国家，西方是资本主义