钓鱼执法是否合法.我怎样告他们放人

我国目前仅规定针对毒品行为的钓鱼执法、侦查陷阱合法。

其他的钓鱼执法一般情况都是不合法的。只要当事人提起行政诉讼，以行政程序违法为由，要求撤销行政行为，则行政机关承担行政程序合法的举证责任，证明不了则败诉，到时候就应放人并予以国家赔偿。

上海出台《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，禁止“钓鱼执法”，并将切断“钓鱼执法”的源头。

钓鱼执法的实行方式：

1、“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。

2、“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。

3、“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。

扩展资料：

钓鱼执法的动机：

执法动机

行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。“诱捕”有着严格的控制要求，具体说来，有以下几个条件：

第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人;

第二，已经掌握其部分证据;

第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据。但刑侦中的设套，是为了抓住已有犯罪嫌疑之行为人，而所设之套本身，也不能成为证据。但是，行政执法中的“钓鱼”，却是引诱守法公民“违法”，并把所设之套作为定性的证据。这种取证的方式本身显然就是违法的。

参考资料来源：中共上海市纪律检查会-上海严防“钓鱼执法”有新规

我国目前仅规定针对毒品行为的钓鱼执法、侦查陷阱合法，其他的钓鱼执法一般情况都是不合法的。只要当事人提起行政诉讼，以行政程序违法为由，要求撤销行政行为，则行政机关承担行政程序合法的举证责任，证明不了则败诉，到时候就应放人并予以国家赔偿。
满意的话请采纳，谢谢！

　　目前，关于钓鱼执法的争议较多，一般要根据具体案情进行判定其是否合法。
　　参照法律：2012年修正的《刑事诉讼法》第151条第一款规定: “为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。”

上海钓鱼中执法全国"出名"，它们不光对机动车钓鱼执法，连行人都不放过，尤其是对于外地游客看到有机会一定会下手。亲眼目睹一群警察围攻一个外地小男生，那个男生过马路骑车没有推着走，就说别人违规，5,~6个男警察围攻别人，第一次见到这种操作，真是“名副其实的一线执法”。

我今年5月去上海旅游，想着去阿大葱油饼去尝尝，结果人太多做的太慢，实在等不及就骑车走了，来的时候那条路是一条逆行路，我不知道结果腾讯地图给我导的路，路口那个死逼胖子警察看着我逆行不提示，等我骑远了就跑上来罚款，草泥马！这点钱就当是喂污狗了！上海警察真是下作！警号019411，劳资永远记得你个烂货！