这两个规定说的是完全不同的两种情况：
民诉法第36条是移送管辖的规定，即将认为本院没有管辖权的案件移送给其认为有管辖权的法院，受移送的法院如果认为自己也没有管辖权，不得再自行移送。
最高法院关于民事级别管辖司法解释第9条是管辖权转移问题的规定，该司法解释是对适用民诉法第39条规定发生问题如何处理的司法解释解释。第39条第二款规定的是有管辖权的下级法院将案件移送上级法院审理。受移送的上级法院有权决定是否同意移送。第9条说的是对不应当依据第39条移送的案件，即使当事人没提出管辖权异议，受移送的上级法院也有权撤销移送法院的移送管辖裁定。
综上，两个规定不矛盾。
关于“移送管辖”的问题：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理；受移送的人民法院认为不属于本院管辖的应当报请上级人民法院“指定管辖”，不得再行移送。
这又牵扯到"指定管辖"的问题：有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使，由上级人民法院裁定。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024