直流耐压和交流耐压的区别是什么?

一、性质不同

1、交流耐压：鉴定电力设备绝缘强度最有效和最直接的方法。

2、直流耐压：为检测设备在高压试验下承受的最大电压峰值。

二、破坏性不同

1、直流耐压：由于直流电压下的绝缘基本上不产生介质损耗，所以直流耐压对绝缘的破坏较小。此外，由于直流耐压只需提供很小的漏电流，所以所需的试验设备容量小，携带方便。

2、交流耐压：交流耐压比直流耐压对绝缘的破坏更大，由于试验电流是电容电流，需要大容量的试验设备。

扩展资料：

近年来，国内外试验和运行经验证明，直流耐压不能有效地检测XLPE电缆的绝缘缺陷，甚至造成潜在的绝缘危害。1978年至1980年，德国赛奇斯瓦格公司41回10千伏电压等级交联聚乙烯电缆发生故障87次。

瑞典3千伏至24.5千伏电压等级交联聚乙烯电缆运行9000公里以上，发生故障107次，国内电缆故障较多。相当多的电缆故障是由于频繁的直流耐压引起的。试验产生的负面影响。因此，国内外有关部门广泛推荐使用交流耐压代替传统的直流耐压。

参考资料来源：百度百科-直流耐压试验

参考资料来源：百度百科-交流耐压试验

参考资料来源：百度百科-耐压试验

直流耐压和交流耐压的区别是什么?

一、性质不同

1、交流耐压：鉴定电力设备绝缘强度最有效和最直接的方法。

2、直流耐压：为检测设备在高压试验下承受的最大电压峰值。

二、破坏性不同

1、直流耐压：由于直流电压下的绝缘基本上不产生介质损耗，所以直流耐压对绝缘的破坏较小。此外，由于直流耐压只需提供很小的漏电流，所以所需的试验设备容量小，携带方便。

2、交流耐压：交流耐压比直流耐压对绝缘的破坏更大，由于试验电流是电容电流，需要大容量的试验设备。

符合交流耐压的就一定符合直流耐压
符合直流耐压就不一定符合交流耐压的

交流耐压和直流耐压都是耐压试验,是鉴定电力设备绝缘强度的方法。
绝缘预防性试验
电气设备绝缘预防性试验是保证设备安全运行的重要措施，通过试验，掌握设备绝缘状况，及时发现绝缘内部隐藏的缺陷，并通过检修加以消除，严重者必须予以更换，以免设备在运行中发生绝缘击穿，造成停电或设备损坏等不可挽回的损失。
绝缘预防性试验可分为两大类：一类是非破坏性试验或称绝缘特性试验，是在较低的电压下或用其他不会损坏绝缘的办法来测量的各种特性参数，主要包括测量绝缘电阻、泄漏电流、介质损耗角正切值等，从而判断绝缘内部有无缺陷。实验证明
，这类方法是行之有效的，但目前还不能只靠它来可靠的判断绝缘的耐电强度。另一类是破坏性试验或称耐压试验，试验所加电压高于设备的工作电压，对绝缘考验非常严格，特别是揭露那些危险性较大的集中性缺陷，并能保证绝缘有一定的耐电强度，主要包括直流耐压、交流耐压等。耐压试验的缺点是会给绝缘造成一定的损伤。
直流耐压试验
直流耐压试验电压较高，对发现绝缘某些局部缺陷具有特殊的作用，可与泄漏电流试验同时进行。
直流耐压试验与交流耐压试验相比，具有试验设备轻便、对绝缘损伤小和易于发现设备的局部缺陷等优点。与交流耐压试验相比，直流耐压试验的主要缺点是由于交、直流下绝缘内部的电压分布不同，直流耐压试验对绝缘的考验不如交流更接近实际。
交流耐压试验
交流耐压试验对绝缘的考验非常严格,能有效地发现较危险的集中性缺陷。它是鉴定电气设备绝缘强度最直接的方法，对于判断电气设备能否投入运行具有决定性的意义,也是保证设备绝缘水平、避免发生绝缘事故的重要手段。
交流耐压试验有时可能使绝缘中的一些弱点更加发展，因此在试验前必须对试品先进行绝缘电阻、吸收比、泄漏电流和介质损耗等项目的试验，若试验结果合格方能进行交流耐压试验。否则,应及时处理，待各项指标合格后再进行交流耐压试验,以免造成不应有的绝缘损伤。

如果你分不清楚，可以用GD2673 耐压测试仪，交流和直流的耐压都可以测。