春秋战国时期如果晋国不是被三家分了，有机会统一中国吗？

我认为不可能。
春秋战国时期的主旋律是革新。晋是周王室血统的老牌诸候，纵观整个晋国的历史也没迹象表明它会抛弃西周的制度。晋、燕、鲁、齐都是早期的大诸候，燕、鲁不肯变法，越来越弱，齐国在桓公、景公、威王时期多次新政，所以一直有它一号，但变革不彻底，它也无法一家独大。而从晋出来的魏、赵没有恪守西周传统的责任，经过变法分别是战国前期的霸主和后期抗秦的中坚。战国期间，变法越彻底的诸候就越强大，晋国遵循西周的分封制，它下面的大夫必然会坐大，如果期待连续出现所谓“明主”，见谁大就打掉谁，那还是血淋淋人治。晋统一中国也有机会，但唯一的可能就是通过变法。秦的统一是必然的，是新制度对旧制度的胜利。项羽在秦亡后把中国恢复到诸候林立的状态，结果是战乱不断，秦末起义和楚汉之争总共7年，死亡人口数量远远多于秦的十年统一战争，秦的统一战争前后整个华夏的人口数量没有明显下降。汉立国后，先是消除异姓王，但同姓王也不断作乱。汉在主体上还是承袭了秦的制度，秦的统治集团虽然退出历史舞台，但秦的制度却一直得到传承。

春秋时代晋国已经是千乘之国，自文公后久霸不衰，可是春秋末年的三家分晋大大削弱了三国的实力，但即使如此赵、魏仍然能在不同的时代与秦抗衡数十载。假设如果无三家分晋事，那么到了公元前221年统一中国的还有秦国何事？就算最终统一，也不会是那个年代。
　　历史是无法假设的，但三家分晋这一必然事件却打乱了春秋战国时期各国的实力平衡，最终导致秦国独大，从这一方面可以看出其实秦统一天下实由三家分晋始！
　当然，春秋后期的中原霸主晋国，君公之权不振，卿大夫各拥强兵，内耗不断。晋国国势渐衰，一个丧失了核心的国家能否抵挡崛起的秦国，也实在是一个未知数。晋国三分，赵魏韩三国各自扩张，其所占领土人口与财富兵源远远超出了原先的晋国。可见，三晋因分而强。如果，赵魏韩三家内联姻亲，外结盟国，共同扩张，恐天下莫敌。但三家既然分晋，其心必然不一，行动不可能协调一致。三国在战国初年的短暂联合自然不会长久。自魏国霸业崛起后，赵魏韩三家围绕着控制与反控制争斗不断。赵韩两国不希望头上有一个盟主魏国管着。三晋内耗，联盟解体，为秦齐两国的崛起创造了条件。由此可见由晋国而分裂出来的赵魏韩三国，虽然占了北方绝大部分的领土与人口，尤其是魏赵两国更是强极一时，但由于没有核心，形不成一个具有共同观念的国家联盟，所以在与秦、齐、楚三大强国的较量中，一直没能形成绝对优势。

综合上面的 历史充满了很多必然和偶然性，如果不三分，统一的机会是有的，但是，赵魏韩也不会那么强大 ，还是有概率统一不了的。

我认为是可以的。甚至是分家过后的韩赵魏都有可能。在古代社会一个国家的强弱往往取决于君主的贤明与昏弱。战国初期，魏文侯广纳贤才，尽收秦国河西之地；战国中期，赵武灵王胡服骑射，使得自战国初期以来，一直声名不显的赵国一跃成为唯一一个能够单独与秦国相抗衡的军事强国；再后一点的燕昭王励精图治，将弱小的燕国壮大，以乐毅为大将，连下齐国71城，仅余两城没能攻克。但是可惜，这些国家的贤君明主往往昙花一现，无法长久地保持和壮大。不像秦国，自秦孝公以后，秦国历代国君几乎全都是一代雄主。（不是的在位时间都不长）另外不得不提的一点，便是秦法。战国以来，各国都变法以图强，唯独秦国最为彻底，将整个国家打造成为一个战争机器。我想历代秦王的贤明与秦法的严苛也是有着很大的关系的。

不会！因为晋那时有内乱才倒至被分的，也就是说晋当时内部非常不团结，试想一下，一个不团结的国家有机会统一当时中国吗？在说当时齐国和秦国也正在兴起，那时周天子的威信还在当时的天下民心依然是尊周天子为天下共主的（这一点很重要）。所以说当时别说是晋国了，就算是后来强大了的齐和秦加在一起了也不可能统一中国！

秦汉发源于关中，隋唐发源于关中，关中号称龙兴之地
关中是四塞之地，易守难攻，土地肥沃(两千多年前....)，这在乱世中是一块天然的优良根据地
而晋国说好听了是处于核心位置，说不好听了就是处于四战之地
南楚北燕东齐西秦，合纵连横秦国只用闭函谷关不出即可，晋国呢？要抵挡四面来的攻击
所以四战之地在和平时代可以成为经济政治文化中心，在乱世往往不是一个优秀的立足之地
因此，即使晋国不分裂，统一的可能性也很小
PS：当年曹操起家，也是北联袁绍西抚关中东征陶谦南伐袁术（袁术还是合纵连横用联军讨灭的），迎献帝在政治上占优势，再加上各路诸侯或多或少都有事儿或眼光短浅，避免了被四面围攻的境地